@Myrna, No lo entiendo. Él solo ha hecho que insultar y criticar de forma vaga e imprecisa y lo consideras tan inteligente como yo? Vaya por Dios...

@Maese.Eidos, Querido, no entendiste una mierda de lo que dije. Podemos tener pensamientos místicos aún no estando en las conciciones descritas? Sí. Los tenemos en las condiciones descritas? Sí. Que problema ves?

@Calypso, No estudio biotech, estudio biomedicina, que es distinto y mola más. Si eres una asidua lectora se la SA sabrás que hay muchas ediciones. La alemana es una de ellas y dudo que estés suscrita. Me alegro servirte de ayuda.

@Maese.Eidos, A ver, te he enviado lo que considero que entenderás. Si encuentras un artículo mejor yo también quiero verlo.

@IAmJohnGalt, Te los he mandado por privado y lo sabes.

@Maese.Eidos, Pero si te los he mandado, mentiroso. Piro a cenar.

@Maese.Eidos, Por fin! Me muero de ganas.

@Myrna, Tú no intervientes? Ni para defenderme ni para ponerme verde?

@Maese.Eidos, Me acabas de decir por privado que tienes 18 años. Dudo que hayas acabado segundo de bachillerato "hace tanto tiempo". A ver, ilustrame. Que estudias? Porque si no es biomedicina o medicina, veo jodido un debate. Seamos sinceros, ni siquiera yo discutiría con grandes doctores en psiquiatría, pero si tú eres tan listo, adelante, indicame mis fallos.

@Maese.Eidos, A tus 18 años y estudiando un segundo de bachillerato (tirando largo) crees que puedes rebatir argumentos a un tío de segundo de biomedicina que se apoya en publicaciones de máximo prestigio. Me gustaría que me señalaras mis errores, la verdad. Tengo ganas de echarme unas risas.

@Maese.Eidos, A ver si lo pillas: en esa conversación no dije nada falso. A menos que la peña de la Scientific American se equivocaran, las situaciones de riesgo son como yo las describo. Que quieres que te diga, el doctor humildad no me inspira mucha confianza al negar que las homonas no tienen los efectos que yo describo y que todo es por condiciones de falta de oxígeno. Si quieres creerle a él, adelante. Citó buenos artículos (los cuales no he encontrado, pero bueno), yo estoy seguro de lo que digo.

@Maese.Eidos, Por cierto, yo estaré lleno de ego, sí, pero en la discursión que tuvimos yo tenía razón y tú no. Causalidad?

@Maese.Eidos, Pero ponme en los tags o algo, mariquita.

@Huitzikiller, Quiero pero no puedo continuar el debate. Una lastima.

@Maese.Eidos, Hay una diferéncia clara entre complejo de inferioridad oculto bajo un manto de ego y humildad que oculta un ego desbocado. Lo que defiende cada uno bajo anonimato es distinto. Yo tengo claros mis problemas y desde luego no es baja autoestima. Espero que no seas/quieras ser psicologo, porque estas jodido.

@Maese.Eidos, Es más divertido meterme con tontos. Gracias.

@Maese.Eidos, Efectivamente. No has entendido un carajo de lo que he dicho. He mencionado qué estudiaba. Dos veces.

@IAmJohnGalt, Por cierto, Eidos. No has entendido un carajo de lo que he dicho. Déjalo, esto no es lo tuyo.

@IAmJohnGalt, Por el Eidos. Mira al nivel que estamos debatiendo él y yo y mira el nivel de la chorrada que acabas de poner. Como tú comprenderás, no hay lugar para ti en este debate. Si soltar alguna tontería, adelante. No las voy a leer.

@Huitzikiller, No me parece lógico adorar al sol. De la misma forma que no me parece lógico negar que el dios del sol exista. Tiene menos importáncia que un argumento científico. Pues sí. Pero no lo niego.

@IAmJohnGalt, Me dejo algo. "No conozco, ergo, no existen"? "Los que se transforman no están convencidos"? Vigila ahí.

@Huitzikiller, La ciencia está montada de forma que no se puede demostrar la no existencia de Dios. Sabiendo esto (que es un realidad, como demostró Kuhn), tú crees que Dios no existe. De la misma forma que un creyente cree que Dios existe. No hay un hecho empírico. ¿En qué se diferéncia tu lógica de la suya? Por cierto, yo soy agnóstico.

@Huitzikiller, Así pues estás dando a entender que los ateos no tienen experiéncias mísicas (no ni casos de ateos reconvertidos, pero bueno) y los cristianos sí. No le veo el fundamento.

@Huitzikiller, Ai, tienes razón, perdona. DERIVADOS del LSD. Creia que se sobreentendía.

@Huitzikiller, O sea. Según tú las alucinaciones no tienen nada que ver con las experiéncias cercanas a la muerte (a pesar de que hay estudios que lo confirman) y no solo eso, si no que, además, no hay alucinaciones en dichas experiéncias. Pues tío, no soy médico, vosotros veis más la muerte, pero estoy convencido que ambas cosas son hechos. No entindo tus negativas. Tan importante es ganar esta discursión? Creia que era algo recreativo para los dos.

@Huitzikiller, Además, no te metas LSD, tío. Que el que usamos en experimentación es puro, el que tu puedas encontrar por ahi, no.

@Huitzikiller, Respecto a las carencias de oxígeno creo que ya está todo dicho. Eso es una fase terminal. Se estan debatiendo fases anteriores a diñarla.

@Huitzikiller, Si yo me meto un torrente de alucinógenos (LSD o hormonas, lo que sea) voy a tener experiencias místicas. Si yo le llamo Dios, Alá, infierno, Universo o mundo de las ideas, da igual. El concepto es el mismo. Creo que los dos estamos de acuerdo en eso.

@Huitzikiller, Me dices "no hay preséncia de actividad en ateos". Cierto. No he leido artículo pero me voy a fiar de ti. Pero eso es en condiciones normales, no en cercanía de muerte donde nuestro metabolismo es tan diferente.

@Huitzikiller, Hecho: alucinamos en cercania de la muerte, hecho: actividad religiosa al encontrar presencia de alucinogenos. Conclusión: todos la esperimentaremos en condiciones extremas. Mi lógica es correcta.

@IAmJohnGalt, *haya actividad cerebral en el centro de la religión en condiciones normales.

@Huitzikiller, Lo del TAC no pinta nada. Yo no digo que haya actividad en el centro religioso en cualquier persona en condiciones normales.

@Huitzikiller, Eso no concuerda con lo que sabemos. Me estas diciendo que en preséncia de alucinógenos NO tenemos respuestas religiosas? Uno de los dos artículos se equivoca, pues. Em mío está sacado de la Scientific American, la Spektrum der Wissenschaft. Me puedes decir de donde has sacado el tuyo? Del Muy Interesante?

@IAmJohnGalt, *RNA interference

@Huitzikiller, No me deja comentar. Lo que ha dicho él está bastante bien. Para mí, biomed = investigació, lab, maquinas chachis y creación de fármacos futuristas (RNA interference, microarray, medicina genómica...).

@Huitzikiller, Puede que fueran las endorfinas, no estoy seguro. Como ya he dicho, recuerdo los efectos, no el nombre. En mi defensa diré que el artículo era muy largo, denso y que estaba en alemán.

@IAmJohnGalt, ...siguiendo con esto. Lo que yo digo es que todos acabaremos teniendo delirios religiosos, que es algo determinante y, por tanto, que los que dicen que "ellos no", que se lo hagan mirar. Si ves que me he dejado algun punto comentamelo.

@IAmJohnGalt, Lo que me has dicho se refiere al punto final de todo esto. Yo hablo de situaciones de riesgo extremo, que es a lo que parece referirse el cartel. En situaciones extremas, sintetizamos un cojón de hormonas y neurotrasmisores, epinefrina, dopamina y NGW suelen ser los más conocidos. Agrego que en estas situaciones, sintetizamos la hormona en cuestión, con alto peso alucinógeno y, por tanto, provocador de delirios religiosos. Todo esto sin necesidad de tener una falta de oxígeno, sencillamente por la situación...

@SDU3, Para el doctor. No me deja responder, pero quiero debatir esto contigo. Si veo que me sigue dando problemas seguimos por privados. Realmente estamos hablando de cosas distintas.

@IAmJohnGalt, El doctor, acaba que no me deja comentar más que en algunos sitios.

@Maese.Eidos, No me deja responder.

@IAmJohnGalt, ¿Has acabado?

@Huitzikiller, Indicame cuando acabes. Si bien parece que no has acabado de entender mis comentarios, por fin alguien que sabe!

@Huitzikiller, Perdona que dude lo de doctor. De todas formas estudio biomedicina, así que creo que se de lo que hablo. Saca tu lenguaje técnico, te voy a seguir sin ningún problema. Si yo hablo de diseños experimentales y tal, espero que no te pierdas.

@SDU3, Un cojón y medio de estudios psicológicos y científicos dicen que esto es verdad. Puedo generalizar o tienes un mejor argumento?

@IAmJohnGalt, *sintetice. Joder, hoy estoy apagado.

@IAmJohnGalt, Cuando sintetize X. Perdón.

@Maese.Eidos, A ver, superdotado. Te lo voy a explicar despacito que veo que esto no es lo tuyo: si tengo una hormona X que me hace un efecto Z y me meto un compuesto Y que me hace el mismo efecto Z, puedo predecir mi comportamiento cuando sintetice Z. Si mi comportamiento es A en condiciones de Y, mi comportamiento será A en condiciones de X. Lo has pillado o te lo explica Dora la exploradora?

@Maese.Eidos, No te metas a cinetífico. No vales.

@nmp100, Ok

@nmp100, Lo entenderias si hicieras algo útil en tu vida y con tus estudios.

@sweets15, Ok, pero es borde, no vorde.

@hzmen1, Vaya gilipollez. Primero, si quieres cobrar bien no te metes a profe de ESO/bach, porque cobras poco y encima tienes que aguantar a un montón de niñatos insoportables, cuando yo acabe mi carrera ni de coña me ire a darles química o física a un montón de idiotas de la ESO, eso es vocacional. Segundo, si eso fuera verdad, los profesores os aprobarian a todos para no veros en junio. Tercero, todo el mundo quiere cobrar o es que tú vas a ser basurero por amor al arte?

@YUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU, Completamente de acuerdo. Pero la culpa es del profe, eh? El ser un inútil no tiene nada que ver...

@sweets15, En realidad me he equivocado de cartel. Esto iba en otro, pero igualmente no me gusta, no.

@lauryytaaa, Es decir, un 6'2 en el antiguo sistema.

@nmp100, "El alma vulgar, sabiendose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho a la vulgaridad y lo impone donde quiere". José Ortega y Gasset.

@xfm, plas, plas, plas. Esas son frases tan mías que no puedo hacer otra cosa que aplaudirlas.

@GoldenGirl, Oh, vaya, me has puesto un ;). Ya me has dejado mal, ya no puedo decir nada más, me callo.

@IAmJohnGalt, -5 ya, no está nada mal... Veo que en estas páginas el concepto broma se tiene en buena consideración.

@IAmJohnGalt, ...llorar al líder. Aceptando estos hechos (y esta aceptación es más que razonable), no creeis que hay manipulación? Tendiendo a la objetividad yo creo que sí. Si creces en un entorno de respeto y de veneración por fuerza acabas respetando y venerando. Creo que se esta hablando de una sociedad oprimida y la sociologia de las socidades oprimidas prevee esto casos. Vease el caso de Stalin o Hitler. Ya se que no son lo mismo, pero en ambos casos no se puede negar que ha habido una devoción por el líder.

@Partisano, Bien, estoy de acuerdo en que cualquier juicio hacia su persona es un error. El reductio ad ridiculum es una falacia.
Tu respuesta es correcta, pero no es lo que te preguntaba, cambio la perspectiva, a ver si me explico. Vosotros decis que los llantos pueden ser reales, de alguien que ha perdido a su protector, un poco como Stalin. Si son reales es porque el líder es un gran padre, no como concepto, casi literalmente.
Vamos a rebatirlo con hechos: el sistema se fundamenta en la propaganda, el sistema impulsa la veneración al líder, el sistema no es lo suficiente bueno como para...

@toto, mmm... no era minarquismo. Esto es un argumento típico de un comunista pero bueno.
La idea es que el libre mercado es un postulado que en macroeconomía, define una situación de estabilidad ideal. Talmente como un equilibrio químico en química o un ambiente sometido al vacío y sin fricción en física, todas son situaciones ideales y poco comunes, pero la lógica es la siguiente: si no podemos alcanzar la idealidad, por que no tendemos hacia ella?

@toto, Hay muchas teorias economicas que aseguran que eso no puede pasar. Mucha gente teme a los monopolios, pero incluso estos que son los mas factibles no preocupan demasiado a los teoricos del minarquismo (y del libertarismo en general).

@IAmJohnGalt, *luto obligado es poco productivo y algo impositivo, el mensaje se ha cortado.

@RastaFeliz, @Partisano, No se si lo vuestro es un episodio de victimismo de los de toda la vida o una duda razonable. Ayudadme a decidirlo.
Mis preguntas son ¿en que os basais para concluir que el presidente era tan excelente? ¿si el presidente era tan excelente, por que las cifras de pobreza del pais son tales? ¿no es lógico pensar que un luto obligado es, no solo poco productivo para el pais, si no una imposicion?
Por favor, ahorraos los "manipulación imperalista", "mentiras del capitalismo" y derivados. Me gustaría que me lo explicarais de una forma racional. Gracias.

@toto, En teoría no, los ricos seguiran siendo ricos, eso sí, pero luego distinguimos como dos "tipos" de pobres, los que deciden aceptar su condición y trabajan a regañadientes, mal y de forma poco proactiva y los que crean e innovan por su cuenta, sobresalen en su trabajo, son especialmente buenos en algo... Jose Ortega y Gasset distinguia entre hombre-masa y minorías. El minarquismo no premia la riqueza inicial (pues el rico que no se actualiza esta condenado a la quiebra) si no la autosuperación.

@toto, Algunos pensamos que el neoliberalismo (bueno, en mi caso el minarquismo, que no anarquismo), es la solución. Es un sistema interesante: sin impuestos, sin guerras, con apretura de fronteras... Es un sistema que quita poder al estado para darselo a los mercados. El problema es cuando quitas poder a los mercados para darselo al estado, entonces entramos en fascismos. Veremos como acaba.

@Maynard, No me jodas, no estaba siendo politicamente correcto.

@toto, Me gustaría hablar más profundamente del tema, pero estoy muy vago. Resumiendo, lo propone el neoliberalismo es reducir la intervención estatal al mínimo, es intuitivo que no es nuestro caso. Ej: Prohibición de drogas, cobro del paro, sanidad gratuita, educación gratuita... Eso son ejemplos de intervención estatal.
Puedes visitar el articulo de la Wikipedia sobre el neoliberalismo y mirate el apartado de los usos del término. Verás que el uso mayoritario (el uso peyorativo) no es el que se corresponde realmente con la definición.

@Kim Jong Il, "Con el 10% del presupuesto militar de EE.UU se puede paliar el hambre.Habría un mundo mejor. Pero dicen que es "para protejerse y fomentar la paz". "
En matemática (ahora no se si es estadística o teoría de juegos) hay una paradoja que se llama El Dilema del Prisionero. Eso puede ayudarte a entender por que los paises desarrollados gastan tnato dinero en armamento.
Verás que los "protejerse y fomentar la paz" cobra más sentido.

@toto, Joder, que manía con siempre lo mismo. Este sistema político NO es un neoliberalismo, ojala lo fuese, pero no. Es un capitalismo de estado.

@Maynard, Lo bueno del anonimato es que puedes soltar lo que realmente pienses sin que se te condene. Esto me lleva a preguntarme, realmente crees que soy así en la vida real? Freud distinguía entre ego y superego, si eres ego puro en la vida real, estas jodido. Aqui viene siendo indiferente.
En cierto modo te entiendo, es muy facil venir aqui y decir que eres el puto amo y que molas mucho cuando en realidad eres un pringao de la vida. Así que si quieres creerme bien, si no, también. A cascarla.

@Maynard, No te confundas. Es algo muy determinante. Ya no es la filosofía quien lo dice, también lo afirma la psicología.

@IAmJohnGalt, ...tíos como Craig Venter o Kary Mullis han aportado tanto a la bioquímica que es imposible no querer aspirar a lo que ellos han llegado, comprendes? Si diseño unos anticuerpos para la fiebre del Valle del Rift (más efectiva que la actual), no solo me voy a forrar, si no que además salvo vidas y puedo estar orgulloso de mi obra. El orgullo es el pago de la grandeza.
La verdad es que no me estoy explicando muy bien, pero joder, menudo festival ayer. Estoy bastante como tu.

@IAmJohnGalt, Se trata de ver la grandeza de tu obra. Te voy a poner un ejemplo en mi campo y me gustaría que lo trasladases al tuyo para poder sentir lo que intento explicarte mejor. En biomedicina (más bien en biotecnología, pero que les den, nostros molamos más) se estudian mucho las proteinas. Existe la ingeniría de proteínas (campo que me apasiona) en la que podemos predecir comportamientos de proteínas que nosotros mismos creemos. Esto, lo mires como lo mires es una pasada. Diseñar proteinas inmunologicas (anticuerpos para los amigos) puede ser muy útil...

@Myrna, Uy, que respuesta tan desproporcianda a un comentario tan inofensivo. Supongo que debes estar harta de que se metan con tu carrera pero, ya nos conocemos, En serio crees que yo soy de esos? A ver, me río de los que se meten en carreras de nota de corte de 5 las cuales no les gusta porque no dieron un palo al agua en bachiller.
Por otra parte, no te confundas, mi dios no es el dinero. Es el esfuerzo. Pero una cosa da la otra.
Siguiendo con esto, sabes que no se trata solo de dienro? Se trata de grandeza! (sigo)

@rara rammstein, ojo, Jesucristo no era un dios. De hecho, muchos filosofos y teologos creen que Jesus no creia en Dios, pero que enseñó una docrina para una vida feliz en la tierra. A nivel biblico estrico, Jesus era un profeta inspirado por el espiritus santo, "superior" a los del antiguo testamento ya que era el hijo de Dios.
En cualquier caso, Dios puede no existir, pero Jesus seguro que sí.
La comparación que has hecho no es muy adecuada, la verdad. El Cid es un personaje de cantares de gesta, no es algo tan empírico como una persona que aparece en crónicas romanas.

@Maynard, Estoy hecho caldo de una fiesta de fin de año demasiado brutal. Ayer pusieron el I was born for loving you y fue BESTIAL, dices que no es agresivo? Vale, yo creo que sí. Que la peña se aburguese lo veo muy normal... conoces los tres estadios vitales de Soren Kierkergaard? Eso te lo responde todo.

@rara rammstein, Jesús existió. Y fué un profeta que se contempla en el judaismo, en el islamismo y en varias crónicas romanas. Ahí te has colado.

@IAmJohnGalt, lo que está claro es que no se puede imponer el ser altruista como se está haciendo actualmente (sabiais que las cooperativas tienen que dar el 10% de sus beneficios a promoción de la cooperativa? A mi eso me parece una aberracion, cuando digo esto también hablo de desgravación de impuestos, fama...). Resumiendo, hablamos de MAXIMA LIBERTAD y una maxima libertad se traduce en poder ser o no altruista.

@Myrna, Primero de todo: arte dramatico? No lo hubiera adivinado ni en un millón de años xD. Supongo que es vocación y no una falta de alternativas.
Sobre todo lo demás, estoy de acuerdo. Yo no soy una persona altruista. No hago nada por los demás sin esperar nada a cambio, excepto con aquellos a los que quiero, pero respeto a todo aquél que quiera vivir de una forma no egoísta (en esto no estoy de acuerdo con la masa de objetivistas). Cada uno tiene derecho a vivir su vida como le da la gana, incluso aunque yo crea que es un error (sigo)

@IAmJohnGalt, ...en la wikipedia? Te ayudará a no cagarla. Lo de la autofelación voy a ignorartelo, es muestra evidente de que estas perdiendo el norte. Respira hondo antes de contestar.

@Maynard, A ver, "solo rindes pleitesía al Dios don dinero, al libre mercado", pues sí. Si tú lo consideras algo negativo, peor para ti.
Lo de los valores que según tú vienen intrinsecos al libre mercado (que no es así, como ya he dicho y que paso de repetirte), no les debo nada. El robo me parece repugnante y es mas propio de comunismo o capitalismo nacional que en laisser-faire. Una de dos, o eres muy dura de mollera o no te has leido mis mensajes, porque todo esto ya lo he mencionado.
Todo lo demás... en serio, belleza arrebatadora? Donde he dicho yo eso? Has buscado "efecto halo"...

@Maynard, KISS no era agresivo? Letras misogenas, espectaculo en estado puro, impacto visual, vida privada salvaje... Eso es agresividad para mi, no se que habras entendido tú.
Los 80 no serian la mejor época objetivamente. Pero fueron innovores, tenian calidad tecnica y molaban mucho. Vale, no tendria la calidad del progresivo o de la peña del post-rock, pero llegar a niveles comerciales y no cagarla, no esta nada mal. SOAD no puede decir lo mismo.

@IAmJohnGalt, *A personas con la cabeza bien amueblada... Por que mis comentarios que son inteligentes y productivos se cortan y los de rollo "fuck it, i'm young" se leen bien? No lo entiendo.

@IAmJohnGalt, ...de vez en cuando necesio poner de vuelta y media a alguien y desmo va perfecto para ello. Es como ir a pescar a un estanque. A alguno pillas.
Afortunadamente, me alegra ver que tambien puedo encontrar conversacion inteligente y a personas con la cabeza bien amueblada.

@IAmJohnGalt, Vale, ya he acabado ahora voy al tema YO, cosa que me encanta. Va principalmente por ti y por xfm.
Myrna, además de ser inteligente (muy inteligente) he tenido la suerte de nacer guapo, no os engañeis, el efecto halo es un hecho y tambien es un hecho que ser guapo se salva de muchas cosas y te da muchos privilegios.
En la vida real soy un tío con unas excelentes habilidades sociales (algo arrogante, todo hay que decirlo), pero eso aburre, así que vengo aquí y puedo sacar mi ¿yo real? que mola más. Esa es mi realidad...

@IAmJohnGalt, ...que peta continuamente. En la ley mercantil (salia con una chica de derecho, mirando hacia atras me doy cuenta que no teniamos conversaciones muy normales xD), las cosas son mucho más sencillas que en la civil. En mercantil es mucho más dificil corromper el sentido original (se hace, el sistema apesta, pero es mas chungo). Un govierno de capitalismo puro defiende eso, un sistema juridico más simple que el actual, con lo cual tu argumento no sirve para este caso. En este maravilloso sistema, el dinero no da el poder.

@IAmJohnGalt, Ya seguire con el tema desigualdades luego. Comentas el tema de la competitividad. Para mi, eso es algo bueno. El hecho de querer ser el mejor en algo es algo logico y que viene de un impulso evolutivo. Eso si, en el momento que saboteo a mi contrincante estoy rompiendo la ley de oro (mi libertad acaba...) y lo que estoy haciendo es ilegal, por lo que el Estado puede detenerme.
Lo que comentas sobre que el dinero da el poder, eso se fundamenta en un sistema juridico absurdo como el que tenemos, que no es más que una maraña de parches sobre parches...

@IAmJohnGalt, @IAmJohnGalt, Lo que decia es que las desigualdades economicas no es más que un hecho particular de una desigualdad biologica (espero haberme explicado). Ya se ha comentado antes que no hay desigualdad inherente, es algo a lo que podemos sobreponernos, con mayor o menor dificultad, pero que podemos superar...

@IAmJohnGalt, Lo que decia es que las desigualdades economicas no es más que un hecho particular de una desigualdad biologica (espero haberme explicado). En efecto, una persona que no haya nacido en una familia acomodada, lo tendra mas complicado que yo para ser cientifico, ya que tendra que estudiar y trabajar a la vez, pero ya se ha hablado de esto: no hay desigualdad inherente, es algo a lo que podemos sobreponernos...

@IAmJohnGalt, Bueno, ya seguiré cuando alguien arregle esto...

@IAmJohnGalt, Mierda, el mensaje no se ve. Lo que decia es que las desigualdades economicas no es más que un hecho particular de una desigualdad biologica (espero haberme explicado). En efecto, una persona que no haya nacido en una familia acomodada, lo tendra mas complicado que yo para ser cientifico, ya que tendra que estudiar y trabajar a la vez, pero ya se ha hablado de esto: no hay desigualdad inherente, es algo a lo que podemos sobreponernos...