@ivirubio, ostia, en ese caso dímelos para que les eche un vistazo :D

@PrOtOss, No, no es necesario ¬¬

@Lythre, Tonta no ¬¬ eso si, mala suerte tuvo para hundir un barco, pobrecilla XD

@Blanquiuch, Lo triste de tu pregunta es que parece que la realizas como diciendo "¡¡ouaaaaa es la polla, nadie podrá contestarla!!" cuando en realidad es simple como ella sola.

@satanica666, aaaa, me refería al autor del cartel ;)

@satanica666, ¿Yo? Tu jefe, no me ves? jeje es coña :P

@motivator, jejejeje pues nada, no te retengas, estamos en un país libre XD

@motivator, Eso es cierto motivator, puede que ni de lejos tengan la complejidad emocional de un ser humano, pero si poseen algo al que podríamos llamar sentimientos.

@motivator, ahí te doy la razón, yo estoy totalmente en contra de la cosificación de los animales, es más, tengo una perra a la que quiero muchísimo, pero nunca se me pasaría por la cabeza compararla ni de lejos con mi madre o un amigo, por ejemplo, e incluso con un desconocido.

@motivator, Y que lo digas :D

@AdrianSpain, jajaja yo cuando hago un cartel intento hacer algo de humor inteligente, pero parece que para merecerte un principal tienes que poner un cartelito con sangre y unos cuantos insultos.

@AdrianSpain, Pues si, los míos por ejemplo XD

@adriillescas, Tristemente amigo, los animalistas piensan de ese modo :(

@Carlos Darkside, Y además de manera objetiva, claro.

@jausmiller, No, no me estaba cachondeando ¬¬
Lo de la empatía con animales es una cosa que hay que coger con pinzas, no es una palabra que haya que usar a la ligera. Es uso de la empatía con los animales es, desde mi punto de vista, la falacia más grande de ésta ideología, hecho que se ve fomentado con la pena.
Esos son los dos pilares del animalismo: pena y empatía. Como ves, aquí no hay hueco para la lógica que según vosotros utilizáis más que los taurinos, y ésto es porque a veces los sentimientos nos hacen creer que nuestros actos son los más lógicos del mundo, cuando por ejemplo tu novia te pone los cuernos y luego le rompes los faros del coche. Cuando los animalistas dejen de mirar a los animales como "personitas incomprendidas" y los vean de manera lógica y fría, como yo lo hago, enonces serán cuando comprendan.

@jausmiller, Bueno, no hya gran cosa que decir, salvo una cosa: ¿Qué es para tí "egoísmo"? Lo digo porque pinta más bien poco en el tema del que hablas...

@SeNowi, Estoy de acuerdo en que no hay que "cosificar" a los animales.

@SeNowi, Eso no es un argumento. Esfuérzate más.

@jausmiller, Bueno, para empezar ahí no veo ninguna definición de lástima, así que no inventes. Por otro lado, tu definición es incompleta e infantiloide. Te recomiendo que uses el diccionario. Finalizando, en ningún momento digo que los animalistas pongan siempre la vida animal por encima de la humana. Te pongo un ejemplo:
"Un animalista se encuentra en el campo con dos seres vivos al borde de la muerte. Uno es un hombre mayor, de unos 70 años, al que no le queda demasiada esperanza de vida. El otro es un lobo jóven, al que le queda toda una vida por delante. Solo puede salvar a uno."
Según la dudosa lógica igualitaria animalista, la persona tendría que salvar al lobo, ya que su concepción sobre la vida de ambos seres es la misma, y partiendo de esa dudosa premisa sería lógico pensar que tendría que salvar al que tuviera una mayor esperanza de vida, en éste caso el lobo.
Pero en realidad, ésto resultaría ser una auténtica atrocidad, ya que cualquier persona en sus cabales salvaría al anciano, por muy poca esperanza de vida que tuviese. ¿Tú qué harías?

@SeNowi, ¿qué? haztelo mirar ¬¬

@vero_desmotivante, Menos mal :º

@MarioCR, No acabas de entenderlo. Los "chupasangre" a los que me refiero son los ju-bi-la-dos, las personas que a nivel económico lo único que hacen cobrar sin producir. Los JUBILADOS mario, no los demás. Por ello, al aumentar la edad de jubilación, se obligará a dichas personas a formar parte de la población productiva más tiempo, lo cual es bueno para la economía. Aprende a leer bien por favor, detesto tener que repetir las cosas.

@blackheart, la cuestión no es "ignorarlo", eso es bobo, simplemente no habría que ponerlo ¬¬