@DesvirgadorDeLaVerdad, perdón, Francisco Umbral, no Cela.

@DesvirgadorDeLaVerdad, No sé si te suena Camilo José Cela y su "yo he venido aquí a hablar de mi libro". Pues le hicieron lo mismo. Preguntándole de manera tediosa hasta que respondió lo que quisieron para hacer sangre. No hay más. Luego se retractó en público haciendo alusión a su libro que es la continuación del libro del que le preguntaron. ¿Entiendes ya el tema o sigues en tus trece?

@roroqui, Primero, es NOBEL, y segundo, lo ganó precisamente por ser codescubridor de la doble hélice. Tercero, la polémica por la que se retractó fue porque dijo que los negros eran inferiores intelectualmente como demostró en su libro (sobre el que le preguntaron).

@roroqui, otra cosa es que en una entrevista de un diario sensacionalista le preguntasen por lo que escribió. Y por cierto, dimitió del cargo de director pero siguió trabajando en la institución. Por si no lo sabías. (Que lo admiraras mucho pero debe ser que no tanto para no saber su vida)

@roroqui, perdona pero el libro donde pone de manifiesto lo que dice es el de despues de la doble hélice, de 2002. Y el de los secretos de la vida, de 2003. Pero tú sigue a tu ritmo con las contradicciones xD Y fue este el que vetaron, el de 2002. O si no búscalo en cualquier sitio y te lo lees.

@roroqui, yo hablo de dos libros distintos, por lo tanto no me puedo contradecir. Adios

@roroqui, de todas formas, tu tienes tu forma de pensar y yo la mia y no la vamos a cambiar por mucho que digas. Así que dejemos ya el tema porque me cansa entrar aqui para ver carteles y acabar en converaciones sin fin con gente cerrada de mente. Saludos y espero que no me contestes mas a no ser que sea para despedirte única y exclusivamente.

@roroqui, anda léete su libro y sal de dudas. No hablo del que vetaron, hablo del que sacó después explicándolo todo. Pero los mass media ya habían hecho su labor y nunca se pudo recuperar. Secrets of Life (o the secret of life, según traducciones).

@roroqui, Esto ya sí que es el colmo. Lo que desmintió fue que su comentario tuviera tintes racistas. Pero su libro es uno de los más vendidos en antropología a nivel mundial. Si se hubiera retractado hubieran prohibido el libro o se hubiese dejado de editar, como pasó con otros libros como los referentes al mutantismo.

@roroqui, No sé en qué mundo vives pero bueno, que me llames ignorante a mí y me acuses de mentir cuando tú sólo te limitas a decir cosas como que no hay diferencias genéticas. Tenemos las mismas diferencias genéticas negros con chimpancés. vale segun tu razonamiento ahora mismo empezaré a llamar mono a un negro y persona a chimpancé.

@roroqui, estáis confundiendo las churras con las merinas. Yo nunca he dicho que los negros sean inferiores. A ver si entendéis que son las diferencias lo que equilibra la balanza. Dije que estaba demostrado que eran menos inteligentes. Éste hombre lo demostró en su día. No mentí. Él tampoco mintió. ¿Dónde está el problema?

@mario24-7, qué tiene que ver el fascismo con ser ario? Si principalmente Il duce se oponía a las ideas raciales de Hitler pero bueno....

@anthonio, no suelen dar para nada más. Siguen sus pensamientos únicos

@roroqui, tu comentario me gustaba hasta que sacaste ese aire pedante. Toda organización en este mundo la ha creado el ser humano. Por lo tanto si para ti las razas no existen por ser un invento del ser humano, tampoco hables de turismos ni de todoterrenos. Por supuesto en Lengua nunca se te ocurra hablar de adverbios o adjetivos, y, por ende, tampoco en matemáticas de números enteros, naturales, etc... A ver cómo de lejos llegas en los exámenes. ¿O es que podemos clasificar todo en este mundo menos a nosotros mismos?

@A-tipico, las fotos de los SUPUESTOS campos de exterminio. Hubo campos de concentración, pero de exterminio no hay constancia ninguna. Excepto supuestas "cámaras de gas" muy bien rebatidas por expertos y un supuesto "gas nocivo" que es un insecticida con una composición en cianuro muy baja. Ni restos humanos para confirmarlo.

@A-tipico, apoyo el nazismo, pero no las cosas que le atribuyen y no son ciertas.

@Bodevic, pero creado por los humanos al fin y al cabo. Lo que te quiero decir es que especies y razas son una forma de clasificar cosas, personas, etc... Y no puedes negarlo. La gente lo niega como si fuera algo malo. Y no es nada malo, es una forma de identificación. Es más, los negros son los primeros en referirse a ellos mismos como raza negra. No sé porque los blancos decimos que no.

@Bodevic, no puedes comparar humanos con algo creado por los humanos. Por que por esa regla de tres yo te diré, turismo, todoterreno, monovolumen... Pero que son? Coches.

@DesvirgadorDeLaVerdad, nacionalismo europeo*

@DesvirgadorDeLaVerdad, no. No me considero nacionalista español porque creo que España ha dejado de existir hace varias décadas. Me puedo considerar español, o de sus últimos vestigios. Lo que sí me considero es europeo. Y si puede haber un nacionalista europeo, lo soy.

@Korsakov, pero que prefieras hacer eso por los cercanos no significa que odies a los lejanos, simplemente no te esforzarías lo mismo por ellos. Yo soy NS, y tengo amigos de todos los colores, de todas las orientaciones religiosas (menos musulmanes), y sexuales y de muchas naciones. Y los que no son de mi nación saben que yo defendería antes a un español comunista que a un conocido americano.

@Korsakov, lo puse como ejemplo. Puede parecer hipócrita debido a que yo soy nacionalsocialista, pero la gente no entiende que la visión nacionalista del NS no es la misma que se tiene ahora. Es una visión romántica, donde antepones a los que estan cerca tuyo, familia, amigos, parientes lejanos, vecinos, a los que están lejos. Y te sacrificas por ellos y por lo que teneis en común.

@Korsakov, para mi no hay más fronteras que las que se impone la gente. Por ejemplo el nacionalismo catalán o vasco. Yo nací en león, me críe en Madrid y trabajé en Cataluña. Me considero español por ser una "mezcla" de la cultura de los tres sitios. No digo "soy madrileño" o "soy catalan". Digo que soy de los tres sitios, pues vivi, me crie y trabajé en los tres. Hay gente que no entiende que ser de dos sitios suma y no resta.

@rafete99, o no. El hijo de un blanco y un negro sale con la incapacidad de asimilar cierta proteína que les produce una anemia crónica. No estoy seguro pero algo así es. Además me chocó mucho pero en un capítulo de los 4.400 sale algo de este tema también, mencionando las enfermedades crónicas que tienen los negros, así como en House.

@Bodevic, cualquier persona con dos dedos de frente. Pero también muchos de los antropologos que se enfadaron con la UNESCO cuando hizo esa tontería. Pero claro, son los que mandan....

@Adam.Smith, este hombre dice que no existen las razas porque las diferencias físicas son mínimas, son más las culturaes y por eso hay que hablar de etnias y no de razas. Entonces yo le he preguntado que si se considera de la misma raza que las ratas (aunque sea diferente especie), debido a que las diferencias físicas también son "minimas".

@acciodirecta, y confundes el cáucaso con Mesopotamia, pero tú a tu ritmo. Aunque igual con tu manera de pensar pensarás "oh como viene del caucaso o de mesopotamia... todos los vascos somos negros!!"

@Bodevic, en la universidad de Barcelona lo primero que te enseñan es a diferenciar las razas humanas. Y también son antropólogos....

@Bodevic, compartes el 99% de genes con los chimpancés y el 98% con las ratas. Los cambios, prácticamente, son sólo físicos. Y muy pequeños. ¿Te consideras de la misma raza que las ratas o los chimpancés?

@Korsakov, yo jamás le deseo el mal a nadie. Eso puedes estar seguro. Y no tiene nada que ver con mi ideología.

@Korsakov, Pero un malagueño se parece a uno de Marsella ;) No compares alemanes del Rhür con Alemanes del Baviera.

@Korsakov, me caes bien porque aunque por dentro puede que estes pensando "menudo nazi hijo de puta" te lo estás callando y estás intentando (con mayor o menor éxito, eso no me toca a mi cuestionarlo) rebatir mis ideas. Y lo admiro y lo agradezco.

@Korsakov, tu has visto españoles del norte? Has visto leoneses, vascos, astures o gallegos? No hay practicamente diferencias con los franceses

@Bodevic, te decía que los humanos estamos sujetos a las leyes de la naturaleza igual que cualquier otro animal. Somos la ESPECIE HUMANA, y dentro hay diferentes razas. Con sus diferencias. Por que no creo que tu llames caballo a un pony, a una zebra, a un burro... Cada uno tiene su nombre porque aunque sólo sean diferencias físicas, son diferencias y hay que tenerlas en cuenta. Lo de abolir las razas humnanas fue una tonteria de la unesco para alienarnos más en ese pensamiento único

@Bodevic, @Bodevic, te decía que los humanos estamos sujetos a las leyes de la naturaleza igual que cualquier otro animal. Somos la ESPECIE HUMANA, y dentro hay diferentes razas. Con sus diferencias. Por que no creo que tu llames caballo a un pony, a una zebra, a un burro... Cada uno tiene su nombre porque aunque sólo sean diferencias físicas, son diferencias y hay que tenerlas en cuenta. Lo de abolir las razas humnanas fue una gilip'llez de la unesco para alienarnos más en ese pensamiento único

@Bodevic, te decía que los humanos estamos sujetos a las leyes de la naturaleza igual que cualquier otro animal. Somos la ESPECIE HUMANA, y dentro hay diferentes razas. Con sus diferencias. Por que no creo que tu llames caballo a un pony, a una zebra, a un burro... Cada uno tiene su nombre porque aunque sólo sean diferencias físicas, son diferencias y hay que tenerlas en cuenta. Lo de abolir las razas humnanas fue una gilipollez de la unesco para alienarnos más en ese pensamiento único

@Korsakov, no somos más morenos que los italianos, de hecho somos prácticamente iguales y si hemos cambiado ha sido ahora. “Algún día habrá de caer la estúpida frontera que separa nuestros dos territorios (Francia e Italia) que, junto con España, forman una nación”. Un tío de hace menos de 100 años.

@acciodirecta, yo no he insultado en ningún otro cartel porque no mereces ni un solo insulto mío. Y si lo he hecho, consideráte afortunado. Y no digo que te han dado por culo. YO te he dado por culo hablando y has tenido que recurrir al típico argumento de niño pequeño. Que si insultos, que si madres que si tal y que si cual. Cuando te quedas sin argumentos, haces un cartel de MI cartel, sin leer lo que pone. Ese afán de ridiculizar sólo indica complejo de inferioridad ;)

@Korsakov, obviamente no me refiero a los monos actuales, sino a individuos con una genética muy similar y unos comportamientos muy similares.

@Korsakov, si no venimos de los monos entonces de donde venimos? Del archaeopteryx?

@Korsakov, ¿racista por decir que está demostrado que son inferiores intelectualmente? ¿Desde cuando la verdad es sinónimo de ofensa? Él explicó el por qué, no olvidemos que es un nobel de medicina. Pero si tanto os importa, buscad las declaraciones que hizo el padre de la genética, el descubridor de la doble hélice del ADN, sobre las razas. ¿También es racista?

@Korsakov, más aún la gente dice que somos "moros" por la ocupación de la península. Lo que esta gente no sabe es que en los Archivos de la Corona de Aragón, situados cerca de la catedral de Barcelona, están las Cartas de Repoblación de la península. Donde se detalla quienes fueron repoblando las tierras recién conquistadas, los matrimonios, los linajes... etc. Está todo documentado, entre eso, y los documentos de la inquisición que se dedicaban a perseguir moriscos, se puede deducir que hubo menos de un 5% de mezcla entre musulmanes y cristianos.

@Korsakov, teniendo en cuenta que los judíos son un grupo cerrado que no admite "extranjeros" si no cumplen ciertas condiciones, que los moros son descendientes de europeos que invadieron África y luego éstos volvieron (los cartagineses, por poner un ejemplo o los fenicios). Y que los musulmanes que llegaron aquí eran todos blancos, pues es dificil pensar que yo tenga "sangre negra".

@Korsakov, “No hay una razón firme para anticipar que las capacidades intelectuales de pueblos separados geográficamente en su evolución deberían haber evolucionado de manera idéntica. Nuestro deseo de reservar poderes de razonamiento iguales como alguna herencia universal de la humanidad no es suficiente para lograr que sea así”.

@Korsakov, “Soy pesimista acerca de las perspectivas de África”, dijo James Watson, según fue citado por The Times el 14 de octubre de 2007. “Todas nuestras políticas sociales están basadas en el hecho de que su inteligencia (la de los africanos) es la misma que la nuestra, en tanto que todas las pruebas indican que no es así”. Watson no es un supremacista blanco cualquiera, se trata del Premio Nobel de Medicina de 1962.

@Korsakov, Ya comenté antes que tiene que ver con el nivel cultural de la zona también, pero estás sacando los pies del tiesto. Si los genetistas dicen que lo que nos hace más inteligentes en la gente afroamericana tiene un déficit (entre otras cosas que tienen), lo normal es pensar que son menos inteligentes. De todas formas tu comentario se contradice en el momento en que, por ejemplo, en la Amazonia existen tribus como los yanomami, que tienen un coeficiente intelectual superior a los africanos.

@Korsakov, las ratas otra, y compartimos el 97% de los genes. ¿Eso nos indica que seamos ratas? Algunos humanos lo parecen, pero no, no lo somos. Lo que significa que en algún momento nos separamos de los pequeños mamíferos y nos hicimos grandes, después monos y después humanos. Tú has dicho que yo he dicho que no venimos de los monos. ¿Entiendes?

@Bodevic, Perdona, esa tontería de que las razas no existen se las han sacado de la manga los payasos de la UNESCO. Pero cualquier antropólogo que se precie, por decirte algo, en la Universidad de Barcelona, te hablan de razas humanas, pero sólo de UNA especie humana. Por la misma regla que hay 1 especie, los équidos, y dentro de este varias razas que distinguimos en caballos, ponys, zebras o burros.

@Adam.Smith, lo que no hay constancia ninguna es de que hubiera homínidos negros hasta hace menos de 30.000 años. Eso es lo único de lo que no se tiene constancia. Por no hablar de que, como he dicho antes, la piel negra viene por un aumento de melanina para proteger del sol. Bien, a lo largo de los dos últimos millones de años ha habido cerca de 18 glaciaciones, por ninguna desertización. Lo que indica que África, al estar en el ecuador tendría una temperatura parecida a la europea cuando aparecieron los primeros homínidos. Lo que significa que no podían ser negros.

@Korsakov, A mi no me molesta haber tenido un antepasado negro. Pero me molesta que por haberlo tenido, ahora me llamen negro. Yo soy español, eso no quita que en mi historia haya sangre romana. ¿Eso me convierte en romano? NO.

@Korsakov, se sabe mediante sus restos. Somos los pobladores más antiguos de Europa y nuestros rasgos son bastante diferentes de los homínidos "negros" que tú llamas, ya que no hay "piel negra" que demuestre que eran negros. Por cierto, si tenemos un antepasado común es que pertenecemos a la misma familia. ¿O señalas que los monos y los humanos hemos ido por distintos caminos que han convergen en algún punto en la historia?

@acciodirecta, si si, pero mientras Korsakov habla con coherencia tú sólo sabes insultar. Aprende de los mayores y apártete de la conversación chiquitín.

@acciodirecta, es una esvástica, llámalo lauburu si te da la gana pero el orígen es el mismo. O acaso crees que es distinto? xDDD Y por los suelos te dejas tú solito xD

@acciodirecta, Que pasa macho, te has ido con el culito escocidito, eh? xD

@acciodirecta, por cierto, ¿acaso has leído lo que dice el texto? Porque seguro que no. No tienes la capacidad lectora suficiente para entenderlo

@DracJack, Como ves, empiezan a salir de sus agujeros

@DracJack Bueno empiezan a salir de sus agujeros....

@acciodirecta, Yo no tengo la culpa de que mis palabras no quieran llegar a ojos/oídos necios como los tuyos.

@acciodirecta, No, los arqueólogos desentierran cosas, los antropólogos las estudian. Otra cosa es que los arqueólogos también sean antropólogos, como el caso del director de Atapuerca y algunos de sus ayundantes. Pero vamos, yo que voy a escavaciones como voluntario cada verano te digo que sin antropólogos, un arqueólogo sólo se dedica a buscar yacimientos y escavar.

@acciodirecta, no, los arqueólogos no hacen eso. Pero tú a tu ritmo. Y si no vete a la UB a las asignaturas de arqueología y antropología. Lo primero que dijo la profesora de antropología "los arqueólogos vais a desenterrar piedras para que nosotros os digamos como se usaban". Ahora vas y lo difundes

@acciodirecta, tu has leído mi comentario antes de escribir? Lee bien y verás que tu última pregunta está casi más perdida que tú.

@acciodirecta, ademas que pinta un arqueólogo en esto? Son los antropólogos los que estudian al ser humano. El arqueólogo solo desentierra y clasifica en base a lo que los antropólogos dicen.

@acciodirecta, en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
te suena de algo "la excepción que confirma la regla"? Mira este mapita que hay abajo y verás los coeficientes intelectuales por países.

@acciodirecta, Para empezar, no estoy hablando contigo. Pero ya que te gusta entrar en temas ajenos, te diré que la piel negra se debe a un aumento de melanina para la protección de los rayos del sol. Si aceptamos que el ser humano viene de los monos, ponte a despellejar a uno, su piel es ROSA. Si además tenemos en cuenta que AFRICA era un vergel cuando se formó la vida humana debido a las glaciaciones que hubo y que habría (por las que después se emigró a otras zonas del planeta), la lógica indica que NO pudimos ser negros. Pero tú a tu ritmo.

@Korsakov, Y las diferencias "mentales" como tu las has llamado son un tema aparte. Realmente la evolución cerebral va acompañada de la tecnología, una tecnología a la que los africanos no han podido acceder porque no tenían materiales como los europeos. Sin embargo también está demostrado que los africanos carecen de ciertos genes que potencian el crecimiento de la masa cerebral y en definitiva, de la inteligencia. La media de CI de Europa está en los 100 puntos, o 110, no sé si ha variado. En Africa está en 70. La difernecia es bastante clara. Como dijo Tatu Vanhanen

@Korsakov, de todas formas no te fíes mucho de los medios "autoproclamados" NS. Por ejemplo nordic thunder es una página web bastante buena, pero muchas veces peca de su alianza con Blood and Honour, que de NS tienen lo mismo que yo de cura.

@Korsakov, te equivocas pero es normal. Nos programan para pensar así. Te pareces más a un magrebí porque los magrebíes también son arios. Bueno ahora ya menos, pero está constatado que el norte de África fue invadido por pueblos ibéricos. De todas formas sigues confundiendo raza aria con gente blanca y rubia de ojos azules. Eso fue una frase de Hitler sacada de contexto. Pero si te fijas en los mapas fisiólogicos de las SS, verás varios tipos. arios rojizos, dináricos, alpinos... etc..

@Korsakov, que se aprovecharon de unos textos racistas para aumentar algo que no era. Yo nunca he negado que los judios estuvieran mal vistos en general. Pero había judíos y judíos. Los alemanes sabían que los judíos son una nación en sí misma, por lo tanto nunca podrían ser alemanes porque NO se sentían alemanes. Los que sí se sentían alemanes y sólo eran judíos de religión, optaban a entrar en la wehrmacht, jurar fidelidad al Führer, acatar las distintas normas que tenian respecto a los alemanes. Ellos no tenían problema pues se comprometían a ayudar al país.

@Korsakov, Por eso decía que eramos superiores. En nuestro lebensraum y porque estabamos aclimatados a él naturalmente. Imagina un keniata en Noruega, o un finlandés en Kenia. Sin estufas ni abrigos, sin vacunas ni tecnología. Sin parasol... morirían de frío. Cosa que a los finlandeses por ejemplo no les pasa (y si vas a finlandia veras gente en la nieve en manga corta y pantalon corto).

@Korsakov, la raza aria es la raza blanca en sí misma. Pero para entender el concepto de superioridad hay que entender el contexto. Hitler era naturalista, no estaba a favor de la medicina porque creía que sólo el más fuerte debía sobrevivir. Y cuando hablaba de superioridad se refería al lebensraum, es decir, el espacio vital de cada raza. Además le gustaba mucho poner de ejemplo a los españoles conquistadores. Muchos iban a america pero pocos regresaban. Debido a que nuestro cuerpo no soportaba sus temperaturas, sus enfermedades, etc...

@Korsakov, pues entonces dime que sabes acerca de lo que decían los alemanes de la raza aria.

@Korsakov, pocos alemanes tenían acciones por no decir ninguno. De ahí que Hitler tuviese que nacionalizar todas las empresas o crearlas nuevas con otros nombres como por ejemplo Porsche, que por si no lo sabes, es un apellido judío. Y fue condenado por usar mano de obra "esclava". Pero ese es otro tema del que tambien se puede discutir.

@Korsakov, Y cuando me refiero a que los guetos existían anteriormente lo que quería decir es que NO los crearon los nazis. Ya estaban allí y los mantuvieron. A lo largo de la historia se ha hecho así siempre con ellos y ellos han sido los primeros en encerrarse, como hacían en la Sefaráh.

@Korsakov, Eso de irme por las ramas es inconsciente, me pongo a hacer un prólogo antes de contestar y se me acaba olvidando. No es porque intente esconder nada. Decía que NO todos los judíos estaban recluidos ni mucho menos. Sölo los que tenían acciones de empresas y esto es muy importante, porque especulaban con ellas aumentando la inflación (leer el artículo del New York Times "Judea declares Germany on war").

@Korsakov, depende de lo que tú entiendas por ario y lo que sepas de Historia de España.

@Korsakov, y por cierto, los ghettos tienen su origen en la rusia soviética y en sus países satélite como eran por ejemplo Polonia. Y ya estaban allí antes de que llegasen los alemanes. Por no hablar de que siempre han existido barrios para los judíos en todas las ciudades del mundo y en todas las épocas.

@Korsakov, en la Wehrmacht durante la segunda guerra mundial había 130.000 judíos. Teniendo en cuenta que estaban censados en Alemania 2.8 millones, estamos hablando de un nada despreciable 6% de la población judía de la época. Y hablo solo de los de primera sangre, que de segunda o tercera había otros tantos, entre ellos el mariscal de campo Von Manstein, o Reinhard Heydrich.

@Korsakov, ahí te equivocas. Solo fueron reprimidos los judíos que tenían acciones de empresas, y se negaban a dar trabajo, o a utilizar sus bienes para ayudar al país. Boicoteándolo desde dentro. Hubo muchos judíos libres que además también lucharon por el tercer reich. La gente los llama "delatores" y mancha su memoria. Sólo porque necesitan chivos expiatorios para poder dar más dramatismo a un hecho que nunca ocurrió.

@juanalberto.12, decía que dificil es llamar a alguien NS del siglo XXXI. Aunque se volvera a cortar

@juanalberto.12, nosotros en la transición no hicimos nada. Estabamos prohibidos por el generalisimo, y a su muerte, nadie levantó el yugo que nos impusieron. Y así ha seguido hasta hoy. Tampoco me voy a meter en este tema porque no necesito discursos victimistas. Con que dejes de decir mentiras me vale.

@juanalberto.12, no sé tú, pero yo vivo en el siglo XXI, no en el XXXI. Quizá si se instaurase un nuevo nacionalsocialismo, que de verdad llegue a los 1000 años como debía llegar el anterior, puede que podamos hablar de nacionalsocialistas del siglo XXXI ;)

@Korsakov aunque no hubiera estado. Si vivimos en un comunismo, y yo no quiero ser comunista y empiezo a amasar bienes y a practicar delitos. ¿Acaso no habría algún tipo de pena para mí? No seamos ingenuos. Todas las ideologías necesitan alguien que los vigile por muy corrupto que esté. Negar eso es una tontería supina.

@juanalberto.12, y por cierto. Soy superior. No necesito aparentarlo.

@Korsakov, que se vayan. ¿O acaso los inmigrantes y disidentes en un comunismo estarían bien? xD Por favor, no seamos tontos. En ningún sistema político tratarán bien a los que no lo apoyan.

@juanalberto.12, pues ale, a pastar con tu puta madre. Yo ya paso de hablar contigo que solo sabes hacer juicios de valor con tus palabras grandilocuentes. Pero te digo una cosa, allí donde haya alguien como tú, estará siempre alguien como yo para cerrarle la boca con la palabra. Y cuando empleéis la violencia, seguiremos estando, para seguir venciendo y viendo como os tenéis que arrodillar ante el capitalismo para poder ganarnos.

@juanalberto.12, bastante hipócrita que acuses a un NS de no ser sincero cuando tú, como comunista, usas internet, vives en un sistema capitalista y probablemente no te privas de otros lujos que en el comunismo no tendrías. Eso sí es hipócrita. Y de gente de moral muy baja. No me esperaba otra cosa tampoco, así que no estoy sorprendido.

@juanalberto.12, Lee los libros de Gerd Honsik, David Irving, Pedro Varela, etc... Libros permitidos incluso en Alemania. Donde no dice NI UNA sola mentira. Todo datos corroborables. Obviamente en wikipedia no vas a encontrar nada más que cosas negativas sobre estos hombres, pero vamos, tampoco creo que vayas a leer nada de lo que han escrito. Es más, dudo que hayas leído algo en tu vida.

@Korsakov, yo sobre los judíos pienso que son una nación por sí misma y que nunca podrán pertenecer a otra. Nunca podrá haber un "judío español" o "judío alemán". Por lo tanto, una nación que entorpece a otra, aunque sea económicamente, merece un castigo, y la represión es algo mínimo.Pero bueno, viendo ya el movimiento en pinzas que estáis haciendo diga lo que diga no lo vais a creer, y si lo creeis le buscaréis las vueltas para hacerme quedar como el malo xD Si se os ve el plumero desde la distancia.