@Capaz, Es cierto, tenían cultura...
¡La que tenían los castellanos seis siglos antes!
¡Si eran poblados!
TÚ NO DESCIENDES DE ELLOS. LO ÚNICO QUE TIENEN QUE VER CONTIGO ES QUE UNA VEZ HABITARON DICHO ARHIPIÉLAGO.
Ya está. Es así.

@SocK, Eran conquistadores. Y ellos eran indios.
No veo el problema por ninguna parte.
La ivilización se impone a la incultura. Ya está.

@Capaz, Vale, veamos ¿qué tenían los guanches? Respóndeme, por favor.
A mi modo de ver, los guanches eran tan o más incultos que los sudameriános.
Y no me estoy metiendo contigo por ser Canario. Tengo familia allí, y ellos mismos lo reonocen. Tú no desciendes de los guanches. Desciendes de los castellanos.
Es como si yo dijese que desciendo de los íberos.

@SocK, Sí, teníamos mejor armamento. ¿qué tiene eso de malo?
Sí, estabamos más avnzados ¿qué tiene eso de malo?
Sí, les conquistamos por la fuerza ¿no hicieron lo mismo los romanos con nosotros? (y menos mal que lo hicieron...)
Sí, les llevamos la cultura ¿esto también está mal?

@SocK, No tenían nada de cultura.
Dime una sola cosa que ellos supieran y nosotros no. Y no me vale que me digas el cacao o la patata, porque eso es sólo geográfico.
No tenían ni escritura, ni moneda, ni medicamentos... NADA. Eran bárbaros.
Los castellanos (y otras civilizaciones europeas) ya tenían de todo esto.
Lo grave no es que fueran bárbaros, porque por ejemplo,los hispanos también lo fueron, pero GRACIAS A DIOS hubo una conquista. El probelma es que entre romanos y castellanos... ¡Hay más de mil años de diferencia! ¡Eran una tribu inavanzada, inculta y obsoleta!
@Naxed, Tenían cultura los romanos hacia el 4000 a.C., y los mayas en 1492 d.C. no la tenían. Imagínate que clase de palurdos podían ser. Indios en la peor de sus acepciones.

@kaloneun, ...Verdad... O.o
Como verás lo mío no son las mates xD

@Javi.,
No me refiero a analizar conscientemente.
Tú, a diario, analizas millones de osas, algo que los animales no pueden hacer.
Me refiero a que en los animales, son sólo reaciones químias, mientras que el ser humano analiza dichas sensaciones mediante la razón.
Dado que un animal no es racional, no tiene sentimientos.

@Naxed, No entiendo.
(Que no entiendo la pregunta, quiero decir).

@Javi.,
Me siento como si le estuviese quitando la infancia a un crío.
Perdona si te lo digo así, pero el amor no es más que un conjunto de reaiones químias erebrales uyo fin es la perduraión de la especie.
La diferencia en este ámbito entre animales y personas, es que las personas pueden razonar, y alifiar esta sensaión como sentimiento.
Un sentimiento es una sensaión analizada y califiada mediante la razón.

@Javi., Pero que yo no te digo que nooooo
Que es verdad: Tiene instinto.
INSTINTO.
Pero no piensasn.
Instinto para cazar conjuntamente. NO UN ACUERDO LÍCITO.
Instinto maternal. SÓLO PARA QUE PERDURE LA ESPECIE; NADA DE AMOR.
Instinto de confienza (perros-dueños, por ejemplo). EL PROPIO REFRÁN DE "NO MUERDAS LA MANO QUE TE DA DE COMER".
Pero no razonan. Los animales son irracionales.

@Naxed, nO TENÍAN NI ULTURA, NI MONEDA, NI ESRITURA.
Eran ompletamente inultos, como lo fueron los íberos. Sólo que con varios siglos de diferencia.
Todas las conquistas son así, y punto.
Sois muy bienpensantes. Os invito a plantearos el dilema del prisionero. Seguramente más de uno ya lo conozca.
"La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para condenarlos y, tras haberlos separado, los visita a cada uno y les ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será condenado a la pena total, diez años, y el primero será liberado. Si uno calla y el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien salga libre. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a seis años. Si ambos lo niegan, todo lo que podrán hacer será encerrarlos durante seis meses por un cargo menor".
La naturaleza humana demuestra que todos cogeríamos la elección egoísta. No tiene nada de malo. SOMOS así. Y aunque no fuesemos egoístas, la desonfianza nos obliga a ello. Mejor ser desonfiado que crédulo.

@csar, Las conquistas siempre han sido por las malas y por la fuerza... ¿ves que yo me queje de que los romanos conquistaran Hispania? Me alegro de que ocurriese. Porque nosotros no desendemos de los íberos (panda de incultos palurdos), sino de los romanos, que sí tenían cultura. Pues lo mismo pasa con los demás países. Los sudamericános se quejan de nosotros, pero realmente ellos no descienden de mayas, incas y aztecas. Si no de ESPAÑOLES. Les conquistamos por la fuerza, sí, como se hizo también con España. Pero también les dimos la moneda, la escritura, la medicina... en fin, la CULTURA.
Me pareces bastante inteligente, sin embargo, también eres muy bienpensante.
Jotalata92 tiene razón:
NOS ADELANTAMOS Y LES CONQUISTAMOS PRIMERO.
¿Y qué?
Si no hubieramos sido nosotros, hubieran sido ellos. Crees que ellos nos hubiesen dejado en paz,

@javigod,
Pero mira que sois burros algunos...
Es OVBIO que un animal tenga sensaciones. Porque tiene sistema nervioso. Si no sintiera dolor, placer o hambre, ¿crees que sobreviviría?
Es una de las tres cualidades de los seres vivos; reproducirse, alimentarse, relacionarse (vergüenza me da tener que explicar esto a estas alturas). La función de relación abarca todo lo que tiene que ver con las sensaciones animales. Es muy importante que los animales sientan, ya que es vital para su supervivencia. Si por ejemplo un perro no sintiese hambre, nunca veria la necesidad de comer y moriria de inanición.
AHORA. Los animales no tiene sentimientos.
Diferenciemos por favor esos dos conceptos: Sensaiones, Sentimientos.
Sentimientos son amor, odio, rencor, amistad... Los animales no aman, no odian, no sienten rencor, no tienen amigos. Es así. Lo siento pero es así.
Así que no vuelvas a comparar un animal con un ser humano. Porque es repulsivo.
Y a propósito; sí, la diferencia entre un hombre y un animal es la razón.
@LÚ, y tú, dices que no eres hippie pero dies que uando tocaste al toro sentiste un "arcoiris". Venga ya. Yo he visto toros de lidia. He toreado toros de lidia (amateur, por supuesto y sin llegar a matarlo), y no ha pasado nada.
Hablas mucho de ética y moral, pero estás comparando la muerte de animales con la de personas. Eres emética.

@LÚ,
Au contraire, querida, no me río de tu alimentación. Me río DE TÍ
¿Cuántas veces habré dicho que me da igual tu posición alimentaria? Me la trae al fresco, vaya.
Tú si que me das asco. ¿cómo eres siquiera apaz de plantearte comparar la vida de mi padre on la de un animal?
Tu no deberías ir a un psiólogo; deberías ir a un manicomio.
Ah, perdona, es verdad, no neesito omer carne. No hace falta matar animales. Me haré vegetariano y me iré a vivir al país de la piruleta on Dora La Exploradora y John Lennon.
¿Y cuántas veces habré dicho que lo interesante del toreo no es la muerte del toro? Si nos gustase la sangre, iríamos a los mataderos y punto. NO. Lo bonito es ese arte, joder. El arte que tiene un torero no lo tendrás tú jamás.
Un buen torero no deja al animal sufrir. Un buen toro no muere. Un mal toro muere rápido porque no es interesante su toreo. Ya está. Lo demas es mal toreo, querida. A ver si ves algún día una corrida en condiciones. Entonces podrás deiutir, ¿vale?
Bueno, te dejo que ya han salido los Lunnis y mamá se va a enfadar si no te acuestas pronto. Ale, a soñar con el país mágico y maravilloso.

@javigod, Otra cosa, que sepas que esa actitud de "lo siento en las entrañas / no se puede explicar con palabras / hay que vivirlo para sentirlo" son propias de una incultura descomunal.
Y te traerá problemas profesionales, creéme.

@javigod, después del descarado copieteo del foro vegetariano de perú, me gustaría contestar (la proxima vez, al menos cambialo un poco, ¿no, caballero?):
Lo admito. Estuve tentado de volverme vegetariano. Durante una vergonzosa etapa de mi vida yo era un bienpensante como vosotros.
Luego me di cuanta de que la vida no es del color rosa que la imagináis.
El vegetarianismo puede antojarse en un prinipio seductor. Y hoy día, los políticos quieren meternos en la cabeza que es lo más "políticamente correcto". ¿Sabéis? Si tengo alguna virtud, esa es la prudencia. Antes de seguir adelante on mi desquiciada idea de volverme vegetariano, busqué el lado malo de esa posición, porque me olía mal. Y aún hoy me huele mal, ya que no dáis más que arguentos a favor, lo intentáis rebatir todo... ALGO había que no era bueno.
Para empezar, queridos, si estáis más sanos no es porque no comáis carne. Sino porque coméis una cantidad desproporcionada de frutas y vegetales.
Personalmente, incito a la gente a comer más vegetales, porque en general, no se comen en la cantidad suficiente, pero eso no es excusa para dejar de comer carne, ¿me equivovo?
Exageráis los beneficios del vegetarianismo.
Además vuestros argumentos rozan la locura:
Si consintiesemos la supervivencia de todos los animales, estaráimos aceptando, por ejemplo, dejar que se extiendan los mosquitos que propagan la malaria (No toquéis al mosquito culpable de miles de muertes al año, que es un animal y siente). Además, los animales se matan en la naturaleza ¿creéis que mueren de vejez? Vamos hombre...
Sobre la naturaleza humana, no hay nada que disutir; es un hecho objetivo y científico que el ser humano es OMNÍVORO.
Otra cosa, porque he visto por ahí que os parecen repugnantes los mataderos. Ahora ¿qué? ¿Tampoco voy a poder comer carne por vuestra culpa? La repugnancia, como todo, es subjetiva. Y aunque no lo fuese, hay ciertas cosas repugnantes que son obligatorias, ¿o es que por asco no le cambiaríais el pañal a un bebé?
Otra cosa ¿sabéis que al comer vegetales también coméis microorganismos? ¡Dios Todopoderoso! ¿Qué vamos a hacer ahora? ¡Qué suene la alarma! ¡Llamad a las autoridades! ¡Estamos matando bacterias...!
Adolf Hitler fue, supuestamente, vegetariano.
Jesucristo, Mahoma y otros moralistas no lo fueron.
Está claro que los vegetarianos son siempre moralmente correctos, sí.
Las personas que se imaginan moralmente superiores al resto del mundo, se otorgan la misión de convertir a la humanidad a su propia visión de los hechos. Sois todos vosotros, los que decíis ser pacifistas los que nos queréis meter a la fuerza vuestros idelaes.
LOS QUE OS LLAMÁIS PACIFISTAS O BUENAS PERSONAS TENDÉIS A INCULCAR VUESTRO "PACIFISMO" A PATADAS.
Si por algún extraño motivo, vuestro perro fuese el único capaz de donar un órgano a vuestro hermano, ¿seguríais diciendo que está eticamente mal poner al hombre por encima del animal?
Vuestra moral es mezquina y cruel con la libertad y derechos humanos.

@javigody,
wtf???
¿Cómo?

@csar, Vamos a ver... ¿Pretendes vivr sin leyes? Tenemos un grave problema de bienpensador por aquí.
Servidor es el primero que odia la democracia. Pero a falta de otro sistema mejor, habrá que conformarse. Y ahí te doy la razón, los políticos son en su mayoría unos chorizos (on alguna que otra exepción).
¡Ahh...! Es verdad, que nos vamos a morir en 2012... Lo de la superpoblación no es ningún mito. Así se extinguirá la raza humana. Pero queda mucho para eso. mucho, MUCHO.
Y si no pierdo nada por ayudarles... mejor, ¿no? Se les debe ayudar, pero te repito que ellos no ponen de su parte.
Mi moral me impediría hacer las cosas de otro modo. Pero no podemos permitirnos "malcriar" a los extranjeros haciéndoles creer que en occidente se trabaja menos.
De hecho, el trabajo en occidente es desde muchos aspectos más difícil.
Cualquiera puede ser agricultor, ganadero o aguador. Pero no todo el mundo puede ser filólogo, cirujano o físico nuclear, ¿no te parece?
Bueno, yo antes pensaba como tú. Pero me di cuneta que esas utopías no llevan a ninguna parte y que debemos tomar otras medidas para alcanzar el objetivo ;)
Al menos tú razonas, que eso ya es un logro en este mundo de locos.

@jotatala92, Eres el amo, tío.

@kikex92, No les hagas ni puñetero caso (diselpad mi expresión).
Bah, si en el fondo están de acuerdo. Lo que pasa es que son muy tozudas las pobrecicas.

@LÚ, Disulpeme señorita, pero si kikex92 es fasista tú debiste de darle consejos políticos a Satalin... ¬¬
Qué me da igual lo que comas. Qué hagas lo que quieras con tu vida. Como si quieres meterte droga. Que hablando en plata ME LA SOPLA (con perdón).
Lo segundo, si yo tengo que respetar tu alimentaión TÚ respetas la mía. VAAS EN LOS PLATOS. Y si ahora me da por comer sólo carne, ¿qué? ¿me vas a denunciar por mi orientaición alimenticia? ¡Hipórita a la vista!
Si me fuera a comer un perro tendría que matarlo antes, ¿no te parece? A ver si aprendemos a hacer comparaciones (por si vas a hacer la gracia: No, no me comería a mi perro).
¿Qué sabrás de arte, querida? Presiento que más bien poco. A ver si eres capaz de torear un toro. Luego me hablas de arte, ¿estamos?
"Nunca es morboso ningún artista. El artista puede expresarlo todo. Para el artista, vicio y virtud son materiales de un arte"
Oscar Wilde.

@csar, No me refiero a que la guerra sea buena. No es buena. Lo que quiero decir es lo siguiente: imagina que has derramado sudor y lágrimas por todo lo que tienes. Imagina que, años más tarde, tienes un hijo que no pase por lo mismo que tú, de modo que le das todo lo que quiere y pide. Tu hijo nunca dará valor a esas cosas ya que nuna debió trabajar por ellas. ¿Qué quiero deir on esto? Ni mucho menos que haya que obligarles a morir, pero si no queremos rear al hijo consentido europeo, no podemos dárselo todo hecho (ni que decir tiene que no podríamos aunque quisieramos). Su desarrollo tiene que ser duro, como el del resto de países para que su auge dure lo necesario para poder llamarlo país civilizado.
Lo de la superpoblaión es cierto. ¿Crees que hay sufiiente para todos? Te equivoas. Piénsalo, porque tú mismo lo has dicho. Tomamaos reursos de partes de fuera de Europa. Sí, lo hacemos. PORQUE NOS HACEN FALTA. La tierra tiene una... llamémosla "capaidad" para cierto número de personas humanas. Ten en uenta que la tierra estaba preparada para albergar a poblaciones tal y como las que viven hoy día en países tercermundistas (esperanza de vida 35 años, pocas necesidades... et et etc). ¿Pretendes que vivamos omo ellos? No pienso degradarme a su nivel de vida. Bajo ningún concepto. Y las onsecuenias, aunque tarden miles de años en llegar, será la superpoblaion de la tierra. "El día que vivamos que igualdad de condiciones se acabará el mundo". Eso es así. No puedes hacer nada. Tú mismo estás diciendo que apoyas a los paises subdesarrollados, lo que me parece estupendo, la verdad, pero es que, de ese mismo modo, no puedes evitar que ocurra una catástrofe demográfica.
Por otra parte, no puedes decir que no quieres leyes. Eso es ompletamente amoral (no inmoral). NEESITAMOS leyes políticas y normas morales básias. Sin ellas no somos nada. Sólo un eslabón más en la cadena de la evolución. Y eso no puede ser.
PD: Ya lo sabéis, huérfanos españoles, prefieren adoptar a xtranjeros antes que a vosotros.
Ya sabéis, si queréis que os adopten, sed extarnjeros. Espera, no. No podéis deidir eso.

@SraMurloc, ¿En serio? ¿Qué cartel es ese? Yo quiero verlo xD

@SisterJ, Me ha enantado la de la boda. Pensé qe nadie quería casarse por la iglesia :)

@katamotza, Illa, a callar, que te estás repitiendo.
Enga, yo me voy ya, ¿va?
Pues eso, que tengo razón y lo sabéis ;)

@katamotza, @LÚ,
¡EXACTO!
*tling tling tling* Premio para la dama del avatar del lince y su irritante compañera.
Era una pregunta trampa. Ahora ya os habéis contradicho a vosotras mismas.
¿No decíais que era preferible estar encerrado y luego morir (como una vaca) a pastar libremente por el campo hasta morir en una plaza (como al toro)?
¡ZASSSSSSCAAAAAAAAAA...!
@LÚ, A ver, querida, OVBIO que tienes que omer más que yo, porque yo tomo las vitaminas esenciales más rápidamente que tú, ya que como de carne, como ha hecho el ser humano desde que el mundo es mundo.

@juanma_vk92, Ya cuando ves frases de adv es cuando te quedas muerto.

@alextocho, ¿uántas vees habré visto ese?
¿Y qué me deíis del del pato que nadie tiene en su bañera? LO ODIO A JIERRO.

@ado97, ¡A las barricadas...! xD
Bueno, que la gente no tiene imaginaión ya lo sabíamos todos, pero es que últimamente es aojonante. Lo que me acojona es pensar que la gente se cree que no nos pispamos... lol

@F.J, Lo de los grupos de facebook está más visto que el pasaporte de Willy Fog.
¡Anda que no hacen arteles de eso...!

@kikex92, ¿Debo suponer que hablas de oda mae brown? xD

@alextocho, Lo que yo te diga :S
La gente, que ya no tiene imaginación.

@kristoba, En ningún momento he dicho semejante tontería. He dicho que no voy a renuniar a mi nivel de vida. Puedo colaborar, pero no a renuniar a mis derechos y bienes materiales e inmateriales.
Son países 500 años atrasados a Europa, ¿no te das cuenta? Europa ha tenido que pasar por muho sufirmiento, dolor, lágrimas y guerras para llegar a donde está ahora. ¿Crees que el proceso on esos países sería el mismo? No. Si de pronto llegasen a nuestro nivel, no serían consientes de lo que ello supone. La miel no está hecha para la boa del asno. Y para dejar de ser un asno, antes tienes que luchar, sacrifiarte por tu país, y crear una revoluión. Pero muchos de ellos no quieren. No quieren, porque Alá dice que los no musulmanes son malos. Así que no se hace lo que ellos digan.
Si no ponen de su parte ¿Yo qué le hago?
No, ni tú ni nadie vamos a ver ese mundo maravilloso. Porque es absoluta y completamente utópico. Es irrealizable.
Los siento, soy cruel, lo sé, pero la vida es así. Y tendrán que pasar cientos y cientos de años para que lleguen anuestro nivel si no hay guerras ni revoluciones de por medio. Y entones se habrá hambrunas, dolor y muerte causada por la superpoblación del planeta. Morirán millones de personas y empezaremos desde donde estábamos. Las cosas son como son y eso es así.

@LÚ, Los VEGANOS sí comen sólo vgetales.
Los animales, en su mayoría no mueren de viejos. Tampoco en la naturaleza. Dime, ¿rees que un antílope puede morir por llegar a una edad avanzada? Ovbiamente no, porque en el momento en que empiecen a fallarle sus apaidades físias, ua leona lo matará sin más. De hecho la arne de un animal viejo es de poca calidad y poco nutritiva. Me parece hasta peligroso comer eso.
El ser humano, ¿qué hace? En vez de cazar animales ada vez que tenga que alimentarse, los domestica, los cría y cuando les llega la hora los mata. ¿me dies donde está la diferencia entre el león y el hombre aquí? Es la misma alimentaión. LA MISMA.

@csar, Prefiero las grandes ciudades, las apitales y la ivilizaión a lugares desértios sin cobertura, donde la gente muere de hambre y donde estoy menos cómodo que en mi casa o en un buen hotel. Prefiero ver la tele y leer libros en mi casa junto a mi estufa eléctria a correr por el "aire libre", pillar de todo, morir de un resfriado, o "desconectar". Desonectar ¿de qué? Vamos, hombre, no me toquéis las narices; la gente que presume de su sencillez, y de que vive en el ampo, o que está en contato on la naturaleza, sólo es un poca más de hiporesía que añadir al mundo. La gente que dice no necesitar demasiado, lo dice por no poder permitirse más. Y PUNTO. ¿Te jode? ¿Te parece cruel? Pues más te vale que te lo vayas aprendiendo porque así es la vida.
En mi familia casi todos donan sangre, apoyamos a caritas y ruz roja, y otras organizaiones. No te vayas a ir por que soy un egoísta. Sólo soy realista. La vida es una mierda. Es lo que hay. Lo coges o lo dejas.
A parte, ¿por qué iba a ser mejor adoptar a un niño fuera que dentro de España? ¿Aaso los inmigrantes mereen más cariño que los españoles? Mucha solidaridad con el negrito de Áfria pero luego os la suda todo lo demás. Aparcáis en segunda fila, os coláis en las colas, y otros atos pequeños e inmorales que me joden el día a día. Un poo de empatía con los que están cerca, y más personalidad para pensar más allá de lo que dice Zapatero que es bueno.
Sapere aude.

@csar, Pero no he nacido en un país tercermundiata, que es a lo que voy.
Si hubiera nacido allí, estaría jodido y vendría a España a que me dieran subenciones de por vida.
Pero eso es injusto. Gente que por ser inmigrante tiene mas derechos que yo. PUES NO. Claro que no quisiera un mundo como el que tenemos, de heho, y vivendo en un país "desarrollado", sigo pensando que el mundo es una mierda para muchos millones de personas.
Pero no se puede cambiar. Un inmigrtante es una persona. No más que yo. Si acaso buscas diferencias, debería gozar de menos derechos ya que no es nativo. Pero eso no se hae porque no está éticamente bien.
Ser racista está MAL.
Ser justo está BIEN.

@csar, No de hecho no existirían clases sociales. No existiría la sociedad (échale un vistazo al señor de las moscas, te vendrá bien). Y viviríamos todos en armonía como monos oligofrénicos. ¿Es eso lo que quieres?
Que quieres que te diga, prefiero el lujo y la modernidad a los parajes deshabitados y llenos de mierda (con perdón). No voy a renunciar a mi nivel de vida por ellos, más que nada, porque lo únio que conseguiriamos sería estar todos a su nivel. Me parece más lógico que AL MENOS una pequeña parte de la poblaión viva bien, porque es OVBIO que nunca podrán alcanzar nuestro nivel de vida.
No me alegro de ello, ojalá no fuera así, pero, chico, es lo que hay. Y no se podrá hacer más a menos que cambieis el chip hippie.

@Naxed, A ver, que ellos hablen lo que lñes de la gana, como si yo ahora me invento mi propia lengua, pero el idioma del estado es ESPAÑOL (no castellano, gracias). Y lo que no puede ser es que yo vaya a Barcelona, les pregunte algo a unos niños y me digan "lo siento, no hablo bien español". Vergüenza ajena fue lo que sentí en ese momento.

@kristoba, ¿Pobres por nuestra culpa?
Tú estás hablando desde un punto de vista nacional, así que no vengas ahora a meternos en el lío.
Además, si contratas a un inmigrante sólo porque en su país vivía mal, estás dando motivos para que otros hagan lo contrario. Me explico: Si tu haces eso, estás poniendo sobre la mesa que el psado influye en las acciones futuras (como antes vivias mal, ahora vives bien), de modo que ahora yo podría decir, "como has nacido en X, no te contrato". Así que búscate otro argumento, y esta vez intenta que sea lógico y moral, por favor.

@Capaz, De hecho soy andaluz, y no lo digo porque seas canario, sino porque los catalnes se pasan toda la vida intentando no ser Españoles, y al final nunca se independizan. CATALUÑA ES PARTE DE ESPAÑA, Y EN ESPAÑA SE HABLA ESPAÑOL (no castellano).

@atopeconlacope, Nadie ha dicho nada de preferir a incompetentes antes que a inmigrantes. De heho, un inmigrante con un buen urriulum es contratdo antes que un nativo sin él. Más que nada porque sería burocratia y económiamente un grave error. La cosa es que la mayoría de inmigrantes carecen de dicho curriculum. Y ahora dirás "yo conozco a un inmigrante que es médico y aquí albañil". Tal vez su título no tenga el mismo valor, tal vez haya alguien on mejor curriulum, o tal vez... TAL VEZ NO HAYA EMPLEO. ¿Sabes la antidad de gente que está en paro sin querer estarlo? Pues eso.
Otra cosa, yo no tengo la ulpa de que tú naieras en un país subdesarrollado y no pienso renunciar a mi derecho como persona y, sobre todo, como ciudadano español para que un inmigrante se lleve un puesto por el que yo también estoy luchando sólo porque "lo ha pasado mal". Pues bien, omo tú dices, las acciones pasadas no afectan al futuro. Así que me da igual como lo hayan pasado. Yo lucharé por mi puesto sea o no inmigrante.

@Capaz, anarias es parte de España. No empieces como los catalanes, haz el favor.

@Capaz, Sí, pero en verdad, en el fondo jotalata92 tiene razón.
laro que todos tenemos dercho a vivir, eso por supuesto. Pero es que somos nosotros los que nos hemos estado matando a trabajar para sacra al país adelante, no ellos. Y aunque os suene mal, objetivamente ellos no han aportado nada al país, y por regla de tres el país no debería darles nada. Que entiendo que tengan dercho a vivir, te repito, pero es que no puede ser que creas que por venir a España se acabó el trabajo, o que vas a encontrar un trabajo mejor, porque no. Quedate con esto: PIENSA PEOR DEL QUE VIVE MAL QUE DEL QUE VIVE BIEN (no habrá hecho suficiente).
Otra cosa, es que jotalata92 si lo piensas no ha dicho más que verdades. Un poco salidas de quicio, pero verdades.
Vamos a ver, el país no tiene recursos suficientes para proporionar a la población mundial el nivel de vida de occidente. Y eso es una verdad como una casa. En mi opinión, si el ser humano se extingue será por falta de recursos y aglomeración humana.
Y encima, también si lo piensas, te darás cuenta de que lo de la armonía y eso... es utópico. No puede hacerse. Y estamos tan empeñados en creer en el flower power que no imaginamos otras formas de solventar, aunque sea en menor grado, dichos problemas.

@csar, Claro que se les quiere ayudar. CORRIJO: Se les debe ayudar.
No sólo porque sea lo moralmente correcto, si no que además onsigues reputaión y votos ayudando al terer mundo.
Hay cientos y cientos de organizaiones, unas son estafas otras no, pero por supuesto onocerás Caritas y la ruz Roja, ¿no?
Que yo no digo que seamos la nueva inquisición, pero es que es muy fuerte su postura. Ellos piensan que su religión es la correcta y que la nuestra es mala. A partir de ese concepto imagínate.
Ya no se intenta ayudar en lo que a derechos se refiere, porque los terermundistas se aferran a su uktura y religión como una sanguijuela. NO aceptan que la mujer sea igual al hombre. No aeptan que el ser humano tiene libertad para decidir en que creer. NO aceptan otras culturas.
En uanto a lo que dies de que jotatala92 se cree mejor por ser caucásio... Es que somos "mejores". No digo que seamos mejores personas, porque malas gentes las hay en todas partes, si no que somos mejores en el aspecto en que podemos aceptar otras culturas, defendemos la libertad e igualdad, gozamos de innumerables derechos... Y todo gracias a nuestra posición liberal occidental y caucásia.

@SocK, Lol, muy buena esa.
Curioso, definitivamente curiosa la primera definición.

@SocK, No lo entiendo... Comunistas... lol

@Nickey, Hablando con corrección, si hay "tres mundos" (suena demasiado a ciencia fición xD):
1. Los países de ocidente o desarrollados (Europa, EE.UU., Japón...)
2. Países en vías de desarrollo (Perú, Colombia...)
3. Países subdesarrollados (Argelia, marruecos...)
(Yo añadiría una subseción en el punto dos, como "países en vías de subdesarrollo")

@csar, Sí estoy de auerdo contigo en muchas cosas. Pero lo que me revienta es que muhas veces los inmigrantes, por el mero hecho de serlo, obtienen más privilegios que los nativos españoles. De hecho, un pariente mía no fue contratado porque aunque su curriculum era impecable, "tenían que atender a la variedad cultural". Es decir, aquella persona que consiguió el trabajo en vez de mi primo, lo consiguió sólo por ser inmigrante.
No me parece razonable, la verdad.
No se puede vivir en armonía porque ELLOS no quieren. Sí, aceptan a nuestras organizaciones, a cruz roja a caritas... Pero no nos dejan reiterar nuestras creencias. NO puede haber armonía si ellos se niegan a aceptar otro tipo de cultura que no sea la suya. Mi opinión, es que si ellos no aceptan nuestra cultura, nosotros deberíamos hacer otro tanto, sólo que nosotros lo haríamos como personas civilizadas, y sin apedrearlos por no ser cristianos o ateos.
¿Por qué no hay armonía? Por la misma razón por la que ellos aquí pueden llevar el burka y construir mezquitas y nosotros allí no podemos construir iglesias ni llevar símbolos religiosos.

@csar, Sí, vale que sigan siedno personas. Eso ante todo. Pero lo que no puede ser es que vengas a España a vivir de subenciones. Si vienes aquí, es para trabajar. Y si te tocan trabajos jodidos LO SIENTO. Pero es que es un inmigrante. Y teniendo dos personas las mismas capaidades, debemos elegir a la persona de nuestro país de origen. No es por ser racista, si no por motivos objetivos:
1. La mayoría de inmigrantes tercer mundistas no hablan bien español e inglés.
2. No es seguro. Burocráticamente hablando, un inmigrante es muy inseguro como trabajador, ya que podría decidir volver a su país en cuento onsiguiese un poco de dienero u otros probelmas de mayor calibre.
Además, si vienes de un país tercermundista es probable que no tengas estudios, y si los tienes, probablemente su validez no sería la misma en occidente. Me refiero a que una carrera en un país africano no tiene un valor similar al de un título Europeo, americano o Japonés. Sé que eso se tiene que arreglar, pero no es tan fácil, teniendo en cuenta las diefrencias culturales. No es culpa nuestra. SON ELLOS los que no nos aceptan a nosotros. Y si no quieren regirse por nuestras mismas normas, no podemos llegar a un acuerdo, ergo sus títulos valen menos. Se acabó. Finito. Kaputt.
Así que son, como se dice vulgarmente "mano de obra barata". No pensarían que por venir a España no tendrían que trabajar, ¿cierto?

@Ferdo,
¡Tienes que verla! Es de mis películas favoritas. Bueno, me callo, que al final te lo acabo contando xD

@theerzel, hablas con alguien que toma jalapeños a palo seco xD
Es que las cuches no son picantes. Apenas son ácidas si me apuras, pero ya está.

@jotatala92, ¡Ole ole y ole!

@kikex92, Exacto. Además, aunque el ser humano es omnívoro, su intestino no está planeado para la digestión de vegetales, sino de productos de origen animal. La apéndice es un resto miserable de la falsa actitud vegetariana del hombre. Si comparas el intestino humano con el intestino de un animal se parecerá mucho más al de un carnívoro que al de un hervíboro.

@katamotza, pero, ¿por qué? ¿Qué hay de tortura en matar a un animal? ¿Qué tendrá de malo? Sobretodo teniendo en cuenta que el toro vive como un rey antes de la corrida.
No hay mucha diferencia entre la muerte del toro en la plaza y la matanza de un toro en un matadero en cuanto a dolor se refiere, ¿sabes?

@katamotza, Sigo pensando que un toro tiene que morir de todas formas... Yo creo que me rindo; he dado argumentos y argumentos y argumentos que demuestran que los toros no son maltratados.
No confundáis la tauromaquia con el maltrato.

@x0nano0x, igual que yo... ¬¬

@BrianAlowin, Ya. Es agradable saber que aún hay gente que puede hablar como personas civilizadas :)

@BrianAlowin,
La iglesia tiene poder, pero es que muchas veces os empeñáis en decir que la iglesia es mala, la iglesia es mala, la iglesia es mala... etc.
¿La madre Teresa de Calcuta era una terrorista?
No te voy a negar que los medios son muy imparciales, porque es cierto que lo son.
Pero eso no quita que cada cuál tenga derecho a esribir lo que le plazca, y un ministro extranjero, y lo que es más, un ministro extranjero de EXTERIORES no puede venir a tu país a quejarse de tú forma de gobierno. Sobretodo viniendo él de un país totalitario.