@Faure, Igual que el mío de Filosofía. Pero es horrible como "explica" la de Historia. Es más parcial que yo que sé.
Y hay una copia de la lista guardada en lo más profundo del barco.

@Destr, Pero el desarrollo en una dimensión social es muy superior al natural. Ese desarrollo se viene abajo al volver a la dimensión natural.

@Destr, ¿Y si te traigo sabor falangista?
Quizá... Aún estoy con el Skyrim.

Ida fue concebida y alumbrada en sendos días grises. En su infancia, dibujaba eternas sucesiones de carteles negros uno dentro de otro.

@Tirion Fordring, Realmente a lo que hemos respondido es a en nombre de quién se han cometido las mayores atrocidades bélicas.
Obviamente una muy buena dictadura.

@CarlosMs, No eres capaz de aceptar ningún hecho objetivo histórico. ¿Qué Historia pretendes defender?

@Faure, Y nueva derrota del relativismo. ¿Por donde ando en tu lista de ídolos?

@Faure, Pero es que es una vergüenza. Incluso yo sería capaz de aparcar mis ideales franquistas para dar una historia objetiva.

@Akira Mika, ¿Por qué?

@Destr, TE LO CONSEGUIRÉ

@CarlosMs, Para ti, por lo visto, lo está.

@CarlosMs, Pero lo justo respecto a mi persona sería hacer uso de mis cualidades en busca de un progreso en vez de ser responsable de si los otros tienen defectos.

@CarlosMs, Que no se puede ser relativista con la Historia, así lo único que haces es acabar con la misma Historia.

@CarlosMs, Así desdices tu propio argumento.

@CarlosMs, ¿Por qué? Yo no tengo defectos que ellos puedan paliar.

@Dj-Tomaquetoma, Hay bastantes curiosidades de ese tipo. Por ejemplo, en la batalla Who VS Brown, hay un momento en la cual el doctor Who llama a Brown Eel Einstein sin bigote", cuando el actor que lo interpretó fue el mismo que hizo de Einstein en su pelea contra Hawkings.

@CarlosMs, ¿Y si no tengo defectos?

@Faure, SÍ, UN PROFESOR DE HISTORIA APOLÍTICO, LO QUIERO, LO QUIEROOOOOO

@Faure, ENTONCES ES RELATIVO QUE SEAS RELATIVISTA

@Faure, En Noruista es "votar", so listo.

@CarlosMs, Y no han hecho tanto daño.

@Faure, @CarlosMs, Cielo santo, ya no hablo no ni de manuscritos, hablo de objetos que demuestran la validez de la Historia...
Mediante una visión relativista, mejor que no intervengáis en nada relacionado con la Historia.

@Tony, Hombre, el genocidio nazi también es muy conocido. También puedes nombrar al genocidio armenio del Imperio Otomano durante la I Guerra Mundial, la invasión española de América, o grandes batallas de las guerras mundiales.

@CarlosMs, Pero si me igualo a la otra persona, ¿no es cierto que yo tengo que hacer sacrificio de las cualidades que pueda tener frente a los defectos que tenga ella o viceversa, para mantener ese estado de igualdad?

@CarlosMs, No son atrocidades bélicas comparables a las del Segundo Mundo. Ni las brutalidades de Leopoldo II en el Congo son semejantes a las de la Stalin.

@Psilocybe., "Mi versión" es que las insurrecciones contra las colectivizaciones causaron que el gobierno soviético tomara esta decisión, que fue después aumentada gracias a una sequía natural del territorio. Y digo "mi versión" con tono sarcástico, que por Internet no se oye.

@Tony, No estoy tan informado como con los soviéticos, pero creo que la guerra civil china, la Marcha Verde y las represiones de Mao Zeodong dan una idea muy aproximada.

@Dj-Tomaquetoma, Exacto, por eso tiene tanto carisma.
¿Te has fijado en que, pese a que Gorbachov dice en un momento dado que "es hora de marcharse si tu nombre termina en -in", siendo él el único de la batalla cuyo nombre no termina en -in?

@Tony, El comunismo, con ejemplos tales como la hambruna ucraniana antes citada, la táctica del "tira p'alante o te pego un tiro" de la II Guerra Mundial, los gulags...

@Tony, A punto han estado, también te lo digo.

@CarlosMs, QUE DEJES EL RELATIVISMO DE UNA VEZ Y ACEPTES QUE LA HISTORIA ES LA ESCRITA Y LA DEMOSTRADA POR LOS HECHOS
Vida, estás como Faure.

@CarlosMs, ¿Por qué se merece la gente ser igual? La igualdad es armonía solo en matemáticas. El mundo se alimenta de las desigualdades, el mundo es mejor cuanta más selección natural hay.

@Faure, Porque ahora están los vencidos en el gobierno.

@CarlosMs, Ya estamos con el relativismo. Puto Faure...
Me remitiré a decir que la Historia podría haber empezado a existir ayer pero aceptamos una versión en la cual coincidan los historiadores o por lo menos la mayoría.

@CarlosMs, ¿Por qué es lo justo?

@irca, A CALLAR, PRINGADA, QUE HOY NO ES TU NO CUMPLEAÑOS
Y no necesito votar, con dejar mi tarjeta de visita es bastante.

@Tony, Ni vencedores ni vencidos pueden manipular la Historia suficientemente como para hacer cambios trascendentales en ella.

@CarlosMs, Mi experiencia acerca de lo que sería más lógico hablando del sistema comunista tal y como se plantea y acerca de la gran cantidad de información acerca de ello.

@Faure, Lo de Sanjurjo y Mola fijo que fueron un par de pilotos rojillos. Suerte que nuestro gran Caudillo es más de ir en coche.

@Psilocybe., Y dale. Que muchos textos estén manipulados no implican que lo estén todos.

@Psilocybe., No. La educación objetiva no es engañosa. 2+2=4, lo digan comunistas, anarquistas o franquistas. Y ahora, voy a plantear una pregunta de más índole filosófica que moral. ¿Por qué la igualdad es buena?

@Faure, Pues monta más debates, que yo me lío a ostias hasta por el asesinato de San Hermenegildo.

@CarlosMs, Por tener, no tengo ni la certeza de que Rusia exista, ya que nunca la he visto. Y aunque la viese, podrían estar engañándome. Pero como tiro de la experiencia, he de decir que esos datos son de lo más verídico que podrían ser.

@CarlosMs, Que son datos históricos, no incurramos en el relativismo que la liamos...

@Faure, Ni que fuera el primer que ves...

@CarlosMs, Disculpa, Carlos, pero defender que la gran hambruna de Ucrania de 1932-1933 había sido provocada por los kulaks y que los gulags no eran campos de concentración es una severa falta de información. Estoy presentando una versión meramente histórica. Si presentase la versión más radical y más "pintada como mala", se notaría a la legua. La dialéctica hegeliana no es un método válido para acabar una disputa a menos que ambas posturas sean absolutamente opuestas ideológicamente hablando, y ni aún así.

@Psilocybe., O sea, debido al engaño inducido. Toda educación hecha respecto a algún parámetro más que el propio saber es un engaño inducido.
Y hablaba de filósofos, no de economistas.

@Psilocybe., Tú deberías de leer a alguien más que a Marx.
100 millones de muertes sumadas entre todas las naciones comunistas del siglo, vida.
Rusia "creció", cierto, pero a costa de la muerte de su gente. Si se veían forzados a comprarle el trigo a Argentina, nación de extrema derecha en aquellos tiempos
Y siento decirte que se puede disentir respecto a las ideas, pero no respecto a los hechos históricos. Infórmate y quizás podamos entablar una discusión con más veracidad.

@Psilocybe., Fuente rápida: Wikipedia.
Fuente más lenta: Documentales, libros, obras escritas sobre ello...
Cómo no, la manipulación histórica SIEMPRE está en contra del Partido, malditos capitalistas...
Y que sepas que mi último comentario tan sólo era una sátira de los fines que decían defender los comunistas, no hablo del comunismo marxista(qué también daría que hablar). Viendo lo que dices, supongo entonces para una revolución hay que eliminar a todos los que tengan una idea opuesta a la mía, tal como la sociedad igualitaria ¿cierto? ¿Eres consciente de lo que has dicho?

@Psilocybe., ¿PEEEEEEEEEEEEERDONA?
Claro que en los gulags se metía a la gente por pertenecer a un colectivo. ¿Cómo crees que desapareció la oposición menchevique?
Los gulags no son cárceles, joder, son CAMPOS DE CONCENTRACIÓN. Seguro que también iban criminales, pero al igual que en los campos de trabajo imperiales, servían para eliminar toda oposición al sistema.
Y si no consideras que sistemas cimentados sobre más de 100 millones de muertes quita razón al comunismo como medio político... es imposible convencerte de lo contrario.

@Faure, No pongas corazones.
Pon picas.

@chuimiento, @Tony, Gracias por introducirme.

Aunque todo sea por cumplir el sueño comunista. No importa cuanta gente sea esclavizada o muera, porque lo harán en nombre del Partido y servirán siempre a fines más poderosos. Así que, ¡vayamos a matar más gente! ¡No importa a quién! ¡No importa cuántos! ¡Ni siquiera importa el por qué! Estaremos sirviendo a nuestros fines de construir una sociedad igualitaria controlada por nuestras sabias manos. ¡VIVA EL FASCISMperdón, me equivoqué COMUNISMO!(Espero que me manden al gulag por equivocarme y así poder reeducarme ante semejante error).

Como la doctrina marxista nos dice que la Historia es un continuo devenir de luchas de clases, el Partido sabiamente se deshizo de gran cantidad de datos acerca de esta hambruna. Todavía se están rescatando datos acerca de ella, tales como que los muertos fueron entre 3 y 10 millones y que los soldados del Ejército Rojo cobraban 200 gramos de pan por ucraniano muerto a quien se le requisase la comida, llevando a algunos a enterrar vivos a los ucranianos para cobrar más recompensa. Pero bueno, igual los libros de Historia están mal y realmente es una conspiración de los kulaks, eh...

¿Qué podía hacer el Partido ante semejante problema? Crear una hambruna artificial. ¿Y cómo se hace éso, en un Estado en que hay comida suficiente para abastecer dos veces a su población? Es muy fácil;
-Aumentamos las cuotas de trigo que hay que mandar a Moscú.
-Requisamos toda la comida posible que encontremos.
-Vendemos el trigo ucraniano a otras potencias a precios bajísimos para que se hunda la economía.
Esperamos un par de años y...¡VOILÁ! Hambruna generalizada en Ucrania, con cifras de muertos que llegan hasta los 25000 por día.

Y bueno, la hambruna de Ucrania... Bueno, tienes razón, Stalin no provocó una hambruna. El término correcto es "genocidio". La hambruna comenzó con la genial idea de Stalin de colectivizar los terrenos agrícolas ucranianos. Colectivización forzada, como no, todo sea por la gran causa comunista y el gran Stalin, la cual provocó revueltas campesinas porque era percibida como un regreso al sistema imperial, solo que sirviendo a otros señores (obviamente no eran auténticos miembros del Partido, no sabían ver hacia la justa e igualitaria sociedad comunista).

Hasta las dictaduras europeas de los años 30 contaban con más apoyo popular. Los gulags fueron establecidos para deshacerse de la oposición política contra el bolchevismo. Ningún Estado Moderno había cometido semejante atrocidad contra la libertad de expresión desde la I República Francesa. Intentas justificar lo injustificable; posiblemente una guerra civil se habría llevado muchas menos almas que el sistema de gulags. Eso sí, luego decimos de los fusilamientos franquistas (como no, obviando Paracuellos y demás) y de los campos de exterminio nazis.

@Psilocybe., Ay, cuanto daño ha hecho la LOE...
Lenin fue quien inauguró los gulags en la República Socialista Federativa Soviética de Rusia, cuando ni siquiera existía la URSS, como extensión de los campos de trabajo antes habidos en Siberia. Un gulag, por si no lo sabías, es el término soviético dado a los campos de concentración para evitar relacionarlos. Cierto, ahí se encerraban a los disidentes contra la sociedad bolchevique. Sociedad impuesta por una minoría revolucionaria que se aprovechó del fallo de Kerenski de prolongar la I Guerra Mundial.

@Psilocybe., Ay, los gulags leninistas y las hambrunas de Ucrania...

@Destr, Si tengo cinco hechas por el Doctor Noru, pero quiero ver si eres capaz de que el helado tenga la forma del haz de flechas.

@Tony, Oye, pues gracias por el argumento.

@Destr, ¿Y si para ahorrarte tener que encargarte de todo éso si hago yo tu trabajo y tú me haces la máquina de helado de sabor a falangista?

@BLNCNVS, La infanta es la hija del rey sin derecho a gobernar. La princesa es la hija heredera. La mujer del príncipe es la princesa consorte.

@Faure, Java significa "coprófilo" en el Noruista meridional.

@Faure, ...No.

@Faure, Por cierto, hazte un favor y no pongas corazoncitos con ese avatar. Queda extremadamente homosexual e Irca podría empezar a llevarte a comprar zapatos.

@Faure, Bueno, si te gusta será absurdo.

@Faure, Hay una diferencia y es que lo mío es racista y absurdo.

@Destr, ¿Y si un melocotón de plutonio alcanza la masa crítica dentro de tu base?

@N., @Faure,



He visto vuestra conversación y me vino la canción a la cabeza.

@Tony, Era una oportunidad única...

@TonyShekDragon, Pues no lo sé, supongo que será por modas.

@Destr, ¿Y si entra un imbécil en bolas con una cizalla y se pusiese a cortar cables?

@OtakuFanGore, ¿Y como me maldice si no puede hablar?

@Faure, Alt Gr 1.
Pensaba que era lo que usabas antes...Que cutre eres.

@Destr, ¿Y si hay una tormenta solar?

@Sarlond, Entonces es una certeza que iban a morir.

@Destr, ¿Y si se va la luz?

@Sarlond, ¿Y es cierto que van a morir o solo lo crees?

@Destr, ¿¡Y CÓMO CONSTRUYES LOS ROBOTS CONSTRUCTORES!?

@The Chosen Pessimist, ¡SAL DE TU BARCO, TIRANO DE MIERDA!

@Destr, Para que construyan más soldados robot.

@irca, Pues si vieras la cantidad de ellos que hay...





















Y, cómo no, la original:
http://3.bp.blogspot.com

@Destr, ¿Y si pongo cinco soldados más a tu disposición?

@irca, Equiscú.

@Sarlond, La opinión no importa. Lo que importan son las certezas y que no me roben el grog.

@Sarlond, Pues lo que eres me decepciona.

@Sarlond, Lo siento, estoy decepcionado y ese es mi tono de decepcionado.

@Sarlond, TÚ NO ERES EL SARLOND AL QUE CONOCÍ

@Profesor Caos, Pues ahora, por pedirlo, te degrado a soldado.