@Nart, Cierto es que actuamos como borregos ante la sociedad actual, pero no pienso que lo que deba cambiar sea esta, sino nosotros mismos.
Por ejemplo; parece que el consumismo nos ha superado a todos, pero ¿por ello debe eliminarse el sitema capitalista? Me parece un sistema con muchas posibilidades, y que puede refutar muchos beneficios. Las multinacionales no tienen la culpa por incitarnos a vender, la tenemos nosotros por dejarnos en sus manos.
Que las multinacionales hagan su trabajo, que es vendérnoslo todo como maravilloso, y que nosotros pensemos un poco más, tengamos más nivel y podamos juzgar que se nos vende y evitar así el consumismo.
No está mal que intenten vender, está mal que intenten coartar nuestro conocimiento para obligarnos a ello, o que nosotros no nos preocupemos en evaluar lo que nos ofrecen.
De igual forma, la sociedad no debe ser manipulada, sólo los ignorantes se dejan manipular.
Por lo demás, estoy de acuerdo contigo; el nivel cultural de este país es sin duda decayente. Alguien culto es alguien difícil de convencer y engañar.

@Caapaz, Jolín, estamos condenados... ¡condenados os digo!
Ya decía yo que eso de que no hubiera términos y condiciones de uso en esta página significaba algo... LOL

@Caapaz, Espera, espera, espera...
¿Quieres deccir que mi perfil estará siempre en esta página? ¿Qué nunca podré borrarlo? D:

@carlitolove, ¿No podemos borrar la cuenta? :O

@Christ-Ian, jeje pues yo le di y sigo vivo ^^

@PrOtOss, Ahora que lo pienso... ºOº
jo, soy to' rebelde; me descargo juegos de la PS1

@Nart, Ese creo que es uno de los mayores problemas actuales.
El mundo es tan horrible que un comportamiento racional nos parece bueno.
Haces una buena obra y ya te dicen ser buena persona o altruista... Cuando es algo que todos deberíamos hacer. Estamos tan acostumbrados a los malos comportamientos, que un acto normal nos puede resultar bueno, cuando no lo es.
Vivimos en una sociedad horrible que felicita a los mediocres, incapaz de ver a las personas realmente altruistas.

@F.J, Y oclumancia era para defender la mente xD
Qué memoriaca tengo, ¿eh?

@Nart, A ver, yo pienso que una ética universal debe comenzar extrapolada a la subjetividad de cada uno, si bien, para ello, es ovbio que primero se deben haber concebido los valores personales.
Tras ello, se "pondrían en común", pues si esos fueran impuestos directamente, nos encontraríamos ante una dictadura. No se si me explico.
Mantener una ley ética universal debería ser como mantener la ley, es más, los valores éticos globales suelen estar recogidos en las leyes de cada uno de los países.
No debe coartarse la libertad de moralidad personal, pero siempre y cuando ésta no se encuentre en un enfrentamiento con la ética universal. Ejemplo:
Piensas que mentir está bien. Nadie tiene derecho a reprochartelo (salvo en casos concretos como en el juzgado. Me refiero a una mentira "inocente").
Piensas que matar está bien. Ahora si se puede reprochar y amonestar, pero no es coartar la libertad; es defender la libertad ajena.
Yo sólo sé que una de las características más asombrosas del ser humano es su libertad. Sólo el ser humano es libre. Un animal o una planta se ven ligados a su comportamiento legítimo o a sus instintos.
El ser humano puede decidir, puede juzgar y actuar acorde a dichos juicios y decisiones.
Por ello somos tan peligrosos, pues poseemos un poder de decisión en mi opinión demasiado grande para nuestra existencia animal. Es por esto que el ser humano, para defenderse de sí mismo, hace uso de la ética, que delimita nuestros excesos de ibertad humana.
De este modo, podemos ser libres mentalmente, mas la llave de la libertad es el conocimiento. ¿Quién crees que es más libre? ¿un hombre que juzga sin saber? ¿o un hombre que se ve rodeado de información, que puede evaluarla y actuar conforme a ello?
Ovbiamente, el primero no podrá entender la razón de la ética, pues no la precisará, ya que se trata de un individuo esclavo de su ignorancia.
Sin embargo el segundo, precisa unos límites éticos, pues ha falta de ellos, abusaría de su poder.

@.Headbanger., Debe ser xD

@Nart, No creo que debamos buscar primero la moral personal antes que la ética universal. Simplemente porque mi moral puede decirme que matar está mal, pero al mismo tiempo, necesito de una ética que me dicte lo que yo no pueda ver.
Vale que sea un mundo liberal, pero por ello mismo debemos mirar los problemas desde puntos de vista objetivos, y viendo sus aspectos positivos y negativos. Si sólo actuasemos en función a nuestros instintos, no seríamos personas, seríamos animales.
Un animal que mata a otro animal sólo ha podido basarse en el instinto, mientras que si una persona asesina a otra, o bien se ha basado en el instinto, y por tanto tiene un problema serio o enfermedad, o bien juzgó lo que estaba haciendo; era consciente de la acción realizada, por tanto, es una persona inmoral.
Está muy bien que tengamos libertad, pero ya se sabe; tú libertad termina donde empieza la ajena.

@..,Elgato:..: Oh, pero yo quiero tener la certeza... Voy a vigilar la página 53 del ranking, que parece que es allí donde cambian...

@NIUNNEGATIVO, Yo también pensé eso... Y luego me hice una paranoia, pensando que cada vez habría más rojos, y que también habría más verdes... Y se extinguirían los naranjas :O
Sí, lo sé, me monto unas paranoias rarísimas xD

@Nart, Bueno, hablando rápido y mal, podríamos decir que la ética universal es la recogida en los derechos humanos, pero sólo como base.
Hay actos y opiniones que son objetivamente "malos". Por ejemplo, matar está "mal". Pero claro, hay muchos factores a tener en cuenta.
Pero aún así, el imperativo categórico impuesto por Kant, guarda un razonable parecido con la idea moral que propuso Cristo.

@JnxF, Mi cara al leerlo ha sido un enorme POKER FACE xDxDDD

@TitsorGTFO, A ver, me parece que no está diciendo que la homosexualidad sea una enfermedad.
Es sólo un "desajuste" hormonal. Una incorrección, biológicamente hablando.
Pero no es ninguna enfermedad, por ejemplo, el pelo rizado se debe a un error genético en la producción de keratina, pero no es nada malo.

@javisk8, Creo que los anencefálicos sí usan sólo esa "porción" del cerebro. O en cualquier caso, era una cifra muy baja, pero entiendo lo que quieres decir.

@pinponbalabalalindo, Eh, pero está en proceso... Mira llevas un pleno de 27/27... Eso promete :)

@pinponbalabalalindo, ¡Este va para la principal pero ya!

@BlackArrow21, :(
@JuLi´s FLoW, A ver, esque hay colores que presentan varias emociones. Pues el amarillo representa el optimismo, porque es como luminoso y tal, mientras que por otra parte representa la cobardía y el engaño. Creo recordar que esto era porque en un fondo negro, el amarillo es el molesto a la vista o algo así... Pero no me hagas mucho caso, no me acuerdo del todo :S

@ryous,

@Esa-Maria321, Para nada. A ver, si el fondo fuese rojo intenso, pues igual podríamos pensar que es la pasión del arrebato suicida, o incluso la sangre. Lo que se ve contrarrestado con el amarillo central, pues el amarillo no sólo es asemejado al optimismo, sino también a la cobardía.
Podríamos tener un enfrentamiento de sensaciones, lo que es el rojo (violencia pasional) con el amarillo (cobardía, que se resiste al suicidio).
En mi opinión, es como la superioridad de la razón, como el chico con ayuda del banco (que puede ser la confianza), se abre paso con el optimismo (amarillo) entre la violencia (rojo). Porque si te das cuenta hay como una brecha por el rojo.
Bueno, al menos es lo que a mi me transmite xD

@seneca, Uh, yo es que soy muy patoso x)
Gracias :)

@Christ-Ian, Sólo puedo decir ZAS

@Cruzader, ¡Shhh! A callar. Y vete a dormir que es muy tarde xD
Además, estos cuentos no son apropiados para niños. Jum.

@divisionario, Abajo, al lado de "usuarios registrados" pone clasificación de usuarios. Clikas y allí ;)

@F.J, ¡NO! :O ¿Los cumples el mismo día que tú? Caray, este mundo es un pañuelo...

@ffuu88, Já, podría haber sido un desafío a un duelo. Ya sabes, guantazo y eso xDxD

@Manu56, Y yo te he dicho que si no te hace "ni p*** gracia" que votes negativo y ya, nadie te pide que te guste.
¡Es que si nos ponemos así, no se pueden hacer chistes de nada! Por eso no me quejo si quieres hacer el "chiste" que hiciste antes. Que por cierto no ha sido contado con ánimo de divertir, sino de meter cizaña, por lo que yo no lo llamaría chiste. Pero aunque lo fuera, para gustos colores. Y si te hace gracia pues bien por ti, en serio ya.
Uish, de verdad, y además asumes que llamo maricas a los gays, en serio, más topico y no naces... ¬¬

@F.J, wuju que mayor ^^
Pues cumples años el mismo día que Mariah Carey, que lo sepas.

@tifani9, Muchas gracias ^^

@rara rammstein, Eso digo yo, es mejor tomarse las cosas con humor :)

@ffuu88, jajaj
Me lo tomaré como un cumplido ;)

@Manu56, Sí, pero es mucho más fácil caricaturizar a un homosexual que a un heterosexual, porque esto último es más común.
¿Yo que narices voy a decir que es heterofobia? Digo que no tiene ni gracia, pero bueno.
A lo que voy, un negro puede reirse de un chiste de negros, un tío puede reirse de chistes "feministas".
¿Por qué no se pueden contar chistes "machistas" y que caricaturicen a los gays? ¿Está prohibido?
Y precisamente, que tú no lo hagas, sólo demuestra más lo que estoy diciendo:
Es una caricatura. Una deformación humorística de la realidad, ¿pero qué narices tendrá de malo?

@ffuu88, LOL ¿Y eso?

@Manu56,
1º Eso que acabas de contar es humor negro, no nos encontramos ante el mismo dilema.
2º Este tipo de chistes se hacen en base a algo raro (os guste o no, los homosexuales son una minoría en la población, mientras que los heterosexuales, la mayoría).
3º Un chiste debe como este debe estar basado en un hecho común que se pueda caricaturizar.
No veo que hayas hecho nada de eso.
Y si te lo tomas mal, pues no lo leas.

@tiebao, jajjaaja buena observación xD

@Christ-Ian, Sí, creo que todos cuando vemos este programa, recopilamos información secretamente. Porque aunque estemos en plan "jaja no va a pasar nunca"... Ahora estamos preparados y sabemos que deberíamos hacer en la jungla :D

@Cruzader, Ejem ejem... Érase una vez...
Espera, ¿qué horas son estas de seguir levantado, jovencito? >:(

@bufon536, SUPER LOL
"más metido pa dentro" xDxDD

@Telepipas11, Bueno, pues estás en tu derecho de que te guste. A mi personalmente no me gusta, pero es que la chica esta es (sintiendolo en el alma) realmente una payasa.

@elaleman44, Denúncialo a walt, es lo único que puedes hacer.

@PrOtOss, jaja el mío de Harry Potter y la piedra filosofal si lo era, pero el resto no.

@Nart, Bueno, espero que te saliese bien el exámen xD
Aquí va la aterradora y cierta historia de la bella durmiente.
Para empezar, la princesa duerme cien años, y no es a causa de las hadas, sino de una espina venenosa.
El príncipe la encuentra por casualidad y LA VIOLA (sí, yo también me quedé WTF??), por lo visto, bastantes veces, pues la chica da a luz a dos niños aún dormida (no me acuerdo si eran gemelos o algo asi...). En fin, que uno de los bebés le chupó el dedo en el que tenía la espina que la hizo dormir y esta se despierta.
Después, van al palacio del príncipe, y al parecer este provenía de una familia de ogros, y al morir el padre, el hijo asciende al trono.
La madre, le pide al mayordomo que cocine a uno de los niños de Aurora para comérselos, pero el mayordomo le da un cabritillo (wow, se parece al de blancanieves).
El mayordomo oculta al niño y lo deja al cargo de su mujer. La ogresa repite la petición con el otro niño y la madre, y el mayordomo vuelve a hacer lo mismo.
Cuando se entera de que siguen vivos, llena una olla de agua hirviendo con serpientes, culebras y vívoras, para meter dentro a la familia, pero el principe la empuja y la ogresa a la olla, donde la deboran los bichos.
FIN
Los hermanos grimm y sus cuentos "infantiles", señores.

@bufon536, ¿Sosos? Y tú estás más salido que el anagrama del corte inglés xD

@Telepipas11, Ya ves. Pfff... Igual que el Justin este de las narices.
A mi me da igual que alguien cante bien o mal, pero que no vaya creyendose la mejor.

@cocoromondoko, Uish, veis homofobia por todas partes, ¡Es un chiste! Si no te hace gracia, pues pasa, pero, tío que es una coña.

@rulls, Porque lo has dicho. Si no no me hubiese fijado, jum.

@Elbananero, Y si un feto no es un animal, ¿qué se supone que es? ¿Una planta? Mejor aún; ¿un ladrillo?
Por lo que sé, el feto tiene ADN humano, su misma configuración genética y su mismo número de cromosomas. A mi me parece que eso es muestra más que de sobra de que es un animal y además un ser humano.
Y sí, hemos hecho mucho daño al planeta, pero, ¿el daño que hayan podido causar algunos deben pagarlo otros? Es decir, ¿por qué haya "malas" personas deben morir niños? En serio, no le veo la lógica.
Y si no quisieras haber nacido pero no quieres vivir, ¿qué diantres quieres? Y sobretodo, ¿qué culpa tiene el bebé de tus opiniones o problemas personales?
Además, puede que el óvulo pertenezca a la madre, pero el cigoto no. Y si no le pertenece, no debe opinar sobre su vida, pues le es totalmente ajena.

@bufon536, ¿¿...??

@Telepipas11, Pues se lo ha buscado ella solita. Jum.

@JnxF, Chistaco xD

@hater, Exacto. Hay una biblia y tres acepciones para Iglesia. Aunque también puede decirse que está la iglesia evangélica por una parte, la católica por otra... Me estoy rallando de una manera impresionante xD

@F.J, ¡Felicidades! ^^
¿Cuántos tirones de oreja son?

@tampapro, Porque la gente se pica y eso :S

@Nart, Buah, pues eso que no sabes la verdadera historia de la bella durmiente...
Eso me quitó la infancia o.O

@RekiNator, Como todos (o casi todos) los cuentos de disney, blancanieves se basa en un cuento de los hermanos grimm. Estos solían escribir cuentos de miedo, y un poco tétricos, la verdad. Por eso, todas las bonitas fábulas de disney tienen su... "lado oscuro" xD
Como principales diferencias, vemos que cuando la madrastra pide al cazador que le traiga el corazon de blancanieves, este le da el ccorazon y los pulmones de un jabalí, y la madrastra se los come porque cree que se esta comiendo a la chica.
Después, antes de darle la manzana envenenada, la medio-ahoga con una cinta y casi la mata con un peine envenenado.
Además, no "resucita" por el beso, sino que el principe birla el ataud porque era bonito (era de oro y tal), y llevándolo al palacio, el carruaje donde iba tropieza, y blancanieves escupe el pedazo de manzana.
La madrastra es invitada a la boda del principe y la niña, y blancanieves le cuenta a su marido que ella la intentó matar. El principe ordena a sus guardias que le pongan a la madrastra unos zuecos de hierro fundido y la obligan a bailar hasta la muerte.
...
Qué bonito.

@VodkaRedBull, Eso no te lo niego. Son siempre los mismos, pero qué se le va a hacer.

@Dark19, Eso digo yo... jaja es que todos los comentarios opinan igual y no lo entiendo :S

@mrs-lovett, Y si te lees la verdadera historia de los hermanos grimm... Lo flipas.

@coliseumxd, Buena comparación

@VodkaRedBull, Ya... Pero ahora te banearán :S

@vity35, Buena elección ^^
jajajaj

@Roard, Normalemnte me fijo... estoy muy torpe ultimamente :S

@Roard, Jolín, pues que FAIL por mi parte :S
Lo siento D:

@vity35, gracias :)

spam... -3

@lest, Y yo también he visto defilosofía que se contradicen xD
Al final, todo recae en el profesor.

@lest, Bueno, eso sí, porque la Iglesia como comunidad o entidad debe ir en mayúscula, mientras que cuando se habla del templo es minúscula.
Supongo que es para hacer una diferencia :/