En Desmotivaciones desde:
17.11.2010
Última sesión:
Votos recibidos:
bueno▲ 10661 | ▼malo 309
LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 12172531395 | Usuarios registrados: 2076160 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8021368, hoy: 5, ayer: 21
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8021368, hoy: 5, ayer: 21
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
La sociedad occidental tiene su base en el derecho romano, el mundo grecolatino y la moral cristiana.
Es decir, la ética que comunmente se sigue en europa y USA proceden del cristianismo.
Yo es que lo flipo.
Es la ausencia de una proteina en el pelo, que al parecer tiene relación con la proporción de keratina del pelo, por lo que el pelo rizado suele ser seco.
Pero eso no significa que sea peor, es diferente ;)
Y añade ansia malsana por las tetas.
Pero, ¿a qué mierda os dedicáis? xD
Siempre hay un término medio :D
Nunca he dudado que sepas menos que yo de biología, es evidente que sabes muchísimo más, no solo por mi edad sino porque por lo que tengo entendido estudias biología o algo parecido, pero en mis escasos conocimientos, puedo afirmar que la totipotencia no es la reproducción propia del ser humano. Tengo entendido que existen ciertos organismos que la tienen por forma reproductora, (algunas plantas si no me equivoco), pero el ser humano no es uno de ellos.
Por tanto, reitero que el cigoto es la única célula humana totipotente de forma natural. Cualquier otra alteración química que pudiese dar lugar a la totipotencia en otra célula se trataría de un proyecto meramente artificial, y por tanto, de valor ético idéntico al de la clonación, por lo que nos hayaríamos ante un tema totalmente distinto (se que ahora mismo nos centramos en la faceta biológica, pero aún así me parece una comparación acertada).
Sobre lo del ADN me gustaría recalcar que el ADN de esa persona seguirá siendo el mismo desde su gestación hasta su muerte. Tanto tú como yo, pasando por los deficientes mentales y cualquier otra persona poseemos la misma "cantidad" de información que el cigoto (entendiendo siempre las excepciones ovbias). La información genética está ahí, luego podemos decir que ya es la persona en sí, o lo que es lo mismo, ya es un ser humano.
Y bueno, lo del razonamiento en un recién nacido es cierto, si bien posee razón aunque no pueda hacer uso de ella en todo su explendor, como quien dice.
http://www.avizora.com
Esa palabra tiene demasiados sinonimos xDD
Con esto no quiero decir nada, no malinterpretéis, pero es que por aaquí se ha dicho que es igual que la unión sexual hetero ccuando biológicamente no es así.
Pero vamos, que el pelo rizado también es un error, que no penséis que lo digo por razones extrañas xD
Pero como cristiano que soy, me doy especial cuenta de lo que la gente piensa de la Iglesia católica sólo por las manipuladas ideas que este gobierno de progresistas pretende que el pueblo se trague y que, lamentablemente, en muchos casos el pueblo se traga.
Antes (pasado) se ahorcaba a los ateos.
Ahora (presente, y por tanto redundante), se dice que los cristianos y la Iglesia somos cerrados de mente, anticuados, contra el pregreso...
¿No puede haber un punto intermedio?
polla.
(De pollo1).
1. f. Gallina nueva, medianamente crecida, que no pone huevos o que hace poco tiempo que ha empezado a ponerlos.
xDDDDDDDDDD EPIC LOL
Napoleón mató gente y arrasó Europa ¿Los franceses son "malos"?
Colón arrasó Sudamérica ¿Los españoles somos "malos"?
Pues es lo mismo que con la Iglesia; no se puede juzgar una institución de buena o mala por su historia.
Es que la iglesia no obliga a nadie a ser cura. Eso es una decisión que cualquier hombre puede tomar en cualquier momento.
Del mismo modo, al revés. Conozco a un cura que dejó de serlo para casarse CON UNA MONJA. Con eso lo digo todo.
Y lo que dices de la totipotencia, o por llamarlo mal y rápido clonación, no es lo mismo que el desarrollo de un cigoto (¿debo entender que también apoyas la clonación?).
Esto es, la reproducción natural del ser humano es a través de la fecundación sexual del gameto femenino por el gameto masculino. Cualquier otra reproducción celular, posea la información genética que posea, no se trata de una reproducción sexual, ni siquiera meiótica y por tanto no se trata de la reproducción natural del homo sapiens, o lo que es lo mismo; no se trata de la procreación del individuo.
Y vale, un cigoto no tiene capacidad de razonamiento (que sí razón), pero un neonato o una persona deficiente tampoco. Es decir, ¿puedo matar a alguien mientras que ese alguien no sepa de su muerte? Sería como decir que si no te pillan robando no has robado nada.
"[...]«Dios ha muerto» no quiere decir literalmente que «Dios está efectivamente muerto»; es la manera de Nietzsche de decir que la idea de Dios no es capaz de actuar como fuente del código moral o teleológico"
Nietzsche se refiere a la muerte de la moral y por tanto a la amoralidad.
Y de todas formas, ahora que la sociedad está contra la Iglesia crisitiana las cifras de pederastia por parte de curas se han dsiparado MISTERIOSAMENTE. Unid cabos.
Creo que tienes mala suerte, eso es todo.
Decir lo que has dicho sería como odiar a los alemanes por lo que sus antepasados hicieron hace más de medio siglo.
Coincido contigo.
Por lo que he entendido me estás recriminando una información sobre la que yo ni siquiera he hablado.
Nietztsche quería decir con "Dios ha muerto" que los ideales cristianos son... digamos inferiores, y se consideraba a sí mismo superior a ellos denominando su actitud de amoral.
No veo el ZAS por ninguna parte, si he entendido bien.
¿He dicho algo malo?
Otra cosa, la religión no tiene nada que ver. Lo cierto es que todos los aquí presentes, por el simple hecho de vivir en una sociedad occidental, nos guiamos por los valores ccristianos, ya que la moral cristiana es uno de los tres pilares de nuestra ética. Por tanto, los dogmas católicos nunca distaran muchos de los occidentales, y por ello no puedes calificar algo de religioso sólo por tener contenido ético.
+1000000
¿Qué no es humano porque no está completo? Un niño de tres años tampoco.
¿Qué no es humano porque no piensa? Muchas personas sufren problemas mentales y no pueden pensar.
Respecto a lo del periodo; no es lo mismo un gameto sexual no fecundado que uno fecundado. El gameto fecundado es una vida completamente ajena a la de la madre o el padre. Es otra vida humana, y como ser humano tiene derecho a la libertad, tiene derecho a la vida.
Ahora sí, tus creencias no deben en ningún momento coartar la libertad, atacar a otras religiones o al prógimo.
Si sigues esas simples normas, tienes derecho a creer lo que te plazca.
Las clases de religión no son como ir a la Iglesia. Son cultura. Mi profesor de religión es la persona más culta del mundo, no damos "lo bueno que es Dios", damos la historia de la Iglesia, la de Jesús (que no solo es un icono cristiano, sino muy importante para la filosofía), estudiamos otras creencias. La mitad de los alumnos de mi clase de religión, no son creyentes, pero asisten a las clases por puras razones culturales.
En mis clases de ciudadanía, a pesar de tener a un profesor LICENCIADO EN FILOSOFÍA no aprendí nada. Hasta el profesor nos daba temario extra y reconocía no verle utilidad a la asignatura.
Sólo está tu ateismo frente a mi fe. Punto.
Así que es tan lógico creer como no hacerlo, ya que la religión abarca conocimientos ajenos a nuestra comprensión humana.
Este hombre, se consideraba a si mismo "amoral", y estaba tan en contra de la Iglesia que llegó a escribir en uno de sus escritos "Dios a muerto. FDO: Nietzsche" (Irónicamente, su epitafio reza "Nietsche a muerto. FDO: Dios").
¿Qué quiero decir? Que los valores de la Iglesia, los valores cristianos son NECESARIOS en la ciencia. No me refiero a que debas ser creyente, pero la sociedad occidental se rige por la moral cristiana, así que la moral es muy importante en la ciencia.
Ciencia y religión (entendida esta por sus valores) deben ir de la mano.
("Tener o tomar algo por otra cosa")
-I met a man with a wooden leg called smith
- what's the other leg called?
wuuu te dejaré con la duda ^^
"cristiano sabelotodo"... EN FIN, me abstendré de comentar nada al respecto.
Asesinar: Poner fin de forma deliberada a una vida humana.
Suicidarse es acabar con una vida a sangre fría. La misma definición.
No creo que tengas problemas suficientes siquiera para replantearte el suicidio, salvo, tal vez, un desesperado intento de llamar la atención.
No se debe poner fin a una vida humana. Ni a la mia, ni a la tuya, ni a la de tu vecina Paca. No somos nadie para poner fin a la existencia.
Yo creo en Dios, creo en Cristo y creo en el Espíritu Santo.
Creo que la Iglesia, como cualquier institución, tuvo un pasado. Pero el pasado histórico no se puede juzgar de bueno o malo. Se debe evaluar de forma neutral.
Creo que mis valores cristianos no hacen daño a nadie.
Creo que la Iglesia es la única intitución que trabaja sin pedir nada a cambio, y que el Papa es un símbolo como lo puede ser la reina de Inglaterra.
Creo que la Iglesia no me roba el dinero, yo lo otorgo PORQUE ES MI DECISIÓN a Caritas, para ayudas humanitarias, comedores sociales, restauración de iglesias y catedrales... etc.
Y no, no me jodiste la vida. Soy cristiano, disfruto de mi condición y pienso que no le he hecho daño a nadie con ella. Así que opino que podrías respetar mi decisión.
[Y por supuesto estoy en contra del suicidio porque es un asesinto]
Si no es así, vete rápido a un psiquiatra, lo tuyo es grave.
Los espermatizoides son sólo células. Pero un gameto fecundado es otro ser vivo, con un ADN distinto. Es otra persona sobre la que no tienes derecho alguno.
Y la madre no perdería su vida. "Perdería" calida de vida porque debería ser más responsable, porque todos sabemos que los niños son una carga (en el mejor de los sentidos, por supuesto).
Mientras que si abortas, ahí si que se pierde una vida. La vida de un niño.
No puedes anteponer el derecho de la madre (sea el que sea) al derecho a vivir del niño.
El derecho a la vida y a la libertad prevalecen sobre todos.
Otra cosa, que un ser humano no pueda pensar no significa que no tenga razón. Una persona deficiente no puede pensar, ¿no es un ser humano?
Ah, y me ha hecho mucha gracia lo de "pijo". Me habían llamado muchas cosas pero eso nunca. ¿Vais renovando los insultos mensualmente o como?
Y no, no me llamo Hernán ¬¬'
TODO SER HUMANO TIENE RAZÓN. Distinto es que tenga capaccidad para emplearla, por ejemplo un recién nacido, un desequilibrado, una persona deficiente, un feto... Todos ellos son seres racionales, pero no pueden hacer uso de su capacidad de razón.
Si no pudiésemos razonar, nada nos diferneciaría de los animales.
Nadie puede decidir si alguien vive o muere. Ningún derecho está por encoma del derecho a la vida o del derecho a la libertad.
Lo que tú propones carece de lógica. Es decir, ¿pretendes matar a una persona para que a otra le vaya mejor? ¿hacer el mal para hacer el bien? Perdona, pero el fin no justifica los medios.
¡¡El bebé no debe pagar la negligencia de la madre!!
Es así de simple.
Y no se tú, pero prefiero vivir mal a MORIR sin ni siquiera tener constancia de lo que me estoy perdiendo.
Es así de simple.
Y no se tú, pero prefiero vivir mal a MORIR sin ni siquiera tener constancia de lo que me estoy perdiendo.
Los espermatozoides son células de tu cuerpo como pueden serlo las del pelo o la epidermis. Son TUS células.
Pero un gameto fecunadado NO TE PERTENECE. Porque tiene una configuración genética distinta a la tuya, ya que está formado por dos gametos reproductores humanos, lo que da lugar a otro ser humano. Y como ser humano, tiene el mismo derecho a la vida que tú, y no eres quien para arrebatárselo.
Y los animales son otro tema. El ser humano, sigue siendo un animal, pero nos encontramos en la cumbre de la evolución, pues somos los únicos animales que poseemos las cuatro formas de transmisión de conocimientos. Un mono sólo tiene tres.
Ahí radica TODA la diferencia.
Y como seres superiormente evolutivos debemos cuidar de ellos, pero también debemos alimentarnos, pues es esta la naturaleza omnívora del hombre.
Y lo del perro de tu abuela... Es que los animales no tienen sentimientos, tienen SENSACIONES que nosotros interpretamos como sentimientos por nuestra capacidad afectiva.
Respecto a lo que dices del riesgo a morir... Si la madre o el bebé están en peligro, puede procederse al aborto como medida para la salvación de uno de los dos.
Lo de la niña de 15 años... ¿por qué tiene que pagar la pobre criaturita los efectos de la negligencia de su madre? Quiero decor, ¿Soy una irrespondable y en consecuencia mato a mi hijo?
Erro 404 lógica not found.
Y no puedes comparar un animal con un ser humano. El ser humano mata animales para alimentarse. Los caza porque así lo dicta nuestra naturaleza omnívora. Mientra que el asesinato de otro ser humano es una atrocidad. Es matar a tu semejante, a tu igual. ¿Por qué? ¿Con qué derecho pones fin a una vida humana?
Veamos... Por responder rápido y preciso (que si no acabo lléndome por las ramas), me parece que cada persona es un mundo. Tal vez, y precisamente por vivir es semejantes condiciones infrahumanas, el niño aprecie más su vida de lo que tú o yo podamos apreciar jamás. O quizás, como tú dices, el niño odie su vida, pero eso es algo que no puedes saber antes de su nacimiento.
Es decir, no puedes decidir lo que ese niño va a querer o que va a gustarle. Sería como si tu madre te dijese que ropa tiene que gustarte (lo sé, es una comparación estúpida, pero ahora mismo no se me ocurre nada y supongo que pillas el mensaje).
Así, que debemos dejar que esos niños decidan si vivir en esas condiciones les merece la pena.
Por lo visto tú eres de la mentalidad "antes morir de pie que vivir de rodillas", mientras que yo soy más bie al contrario, y tal vez me aferre a la vida como una sanguijuela, rebajándome si hace falta.
Y cpn esto no te critico ni muchísimo menos, me parece que es una opinión tan respetable como cualquier otra.
Por eso mismo, y llevando el ejemplo a situaciones criticas, habrá niños que prefieran morir, pero habrá muchos otros que prefieran vivir.
Y como no se puede saber, no se puede decidir por ellos, y menos antes de que ellos tengan uso de razón.
Lo primero que no es una célula más; es un gameto fecundado, lo que implica nueva vida humana, diferente a la tuya, pero con ADN humano. Esto significa que ese gameto fecundado es un ser humano distinto a ti, y por tanto no puedes tomar decisiones sobre él. Mucho menos matarlo.
"eso no lo veo humano, ni piensa ni actua por el mismo"
Tengo una amiga con una hermana con las funciones cerebrales atrofiadas.
Por decirlo de alguna forma; no puede comer sola, no puede ir al baño sola, no sabe hablar, no razona. ¿Es menos humana que yo por no poder hacer esto?
Del mismo modo, ese ser humano en gestación, ese gameto fecundado, ¿tiene menos derecho a vivir que tú por no poder pensar? La hermana de mi amiga tampoco puede razonar... ¿Ella tampoco es un ser humano?
Y es ilegal porque es un asesinato.
A mi tampoco me preguntaron si quería nacer. Ahí radica la maravilla de la vida; la suerte de haber nacido.
Si eres cristiano, te das cuenta de que eres especial unicamente por haber nacido, eres afortunado por formar parte del gran plan de Dios y de la vida.
Si no lo eres, razonarás la vida como puro azar, y por ello mismo, deberías sentirte afortunado de haber sido justamente la combinación gandora espermatozoide-ovario que fue capaz de crearte a ti, tal y como perfectamente eres hoy.
Si alguien tiene tan poco respeto por la vida como para suicidarse o abortar, debería consultar sus bases morales y ver que es lo que falla.
Sólo TÚ puedes tomar las decisiones que TÚ desees. TÚ eres libre de decidir, y nadie más debe hacerlo por ti. Precisamente por ello, no puedes decidir sobre la vida de un bebé.
Es otro ser humano y NO ESTÁS POR ENCIMA DE ÉL.
Y otra cosa, el cristianismo no es lo mismo que el creacionismo, estoy cansado de repetirlo xD
Y si cada uno puede hacer lo que quiera con su vida, ¿por qué no dejáis que el niño tenga uso de razón para decidir sobre la suya?
No se en que momento dejó de ser menos persona que tú.
En caso de violación o de peligrar la vida del niño o la madre, el tema se complica, y se podría pasar la mano...
Todo se resume al niño. A UN ASESINATO DELIBEADO DE UN BEBÉ, DE UN SER HUMANO.
Dime, en esta caricatura, ¿qué es lo que vale el niño? Al parecer, no le da importancia a la vida humana.
Respecto a lo de la Iglesia... Me parece que, si bien ha hecho daño en el pasado, no se puede juzgar a nada ni a nadie por sus hechos históricos. Decir que la Iglesia es mala por la inquisición, sería como decir que Napoleón fue malo por invadir España. Simplemente se tratan de hechos históricos que deben ser evaluados desde un punto de vista neutral.
Además, pienso que los dogmas cristianos no hacen daño a nadie.
JAMÁS podrás dar una razón para un asesinato deliberado, bien se trate de el aborto, la eutanasia, el suicidio o un asesinato común.
Nadie, repito, NADIE, tiene derecho a poner fin a una vida humana.
¿Me estás diciendo que antepones la vida de un animal a la de un ser humano?
No se como puede haber gente co´n esa mentalidad, en serio.
Nadie ha dicho que el maltrato animal no sea horrible, porque también lo es, pero me parece mucho más horroroso el asesinato humano A SANGRE FRÍA, porque eso es lo que es el aborto.
Además, que si vamos a generalizar yo podría decir que todos los que están a favor del aborto lo están también a favor de la pena de muerte, ¿no es así?
Bien. Entonces también podrás matar a todo aquel que le falte un brazo, o aun niño pequeño que aún no ha pegado el estirón, porque "no está completo", ¿verdad?
Y por cierto, en la cultura japonesa los cumpleaños se celebran desde el momento en el que el niño es engendradro, no desde que nace.
Pero bueno, a mi también me gusta oir a otra gente y ver razonamientos diferentes, aunque probablemente acabaremos en las mismas xD
La cosa es que nadie puede garantizar que ese niño tendrá una vida digna.
Vale, tienes razón, no he tenido muchos problemas graves a lo largo de mi vida, pero aún así, puedo ponerme en el lugar de esos niños, y sólo puedo decir que el fin no justifica los medios. Lo que quiero decir es que si para que el niño no sufra hay que matarlo... Nos encontramos ante un juicio, en mi opinión, injusto hacia el feto, que por descontado no tiene ni voz ni voto, lo que a su vez debería ser otra razón más para no decidir por él.
Pero, como ya dije antes, no puedes dar una garantía 100%. Incluso en países de occidente, porque según tu razonamiento, "si no se le puede garantizar todos los derechos a un niño, mejor que no nazca". Yo no veo esto así... Me parece que precisamente, el aborto lo que hace es coartar los dos derechos principales de cada ser humano: El derecho a la vida y el derecho a la libertad. Y dices que yo no soy nadie para decidir por él, pero ¿qué es mejor? ¿tú decisión por él de negarle todos los derechos? ¿o mi decisión por él de darle una pequeña oportunidad, por mínima que esta sea, para vivir su vida?.
Además, ¿no es mejor nacer y sufrir, que no nacer y morir? Al menos, desde mi punto de vista, todo el mundo merece una oportunidad. La vida está para ser vivida, no para detenerla.
Por favor, ilumíname, porque no entiendo es parte de tu razonamiento.
Bueno, yo sigo en las mías, y mantengo mi opinión de que una persona tiene derecho a decidir sobre su vida y no sus padres.
Es decir, ¿tú irresponsabilidad la tiene que pagar el niño? ¿por qué?
Y si acaba en un orfanato, ¿qué pasa? ¿preferirías MATAR a ese ser humano antes que mandarlo a vivr sin padres? No se tú, pero por muy perra que sea la vida, me alegro de estar vivo.
No se trata de que nosotros nos vallamos a hacer cargo del niño. Tampoco puedo darte garantías de que el niño tendrá una vida digna (en los países occidentales, en principio sí, pero fuera de aquí no es seguro). Pero aún así, piensa que al menos tendrás la oportunidad de vivir. Al menos podrás darle al niño una oportunidad que de otra forma no hubiese tenido.
Sólo te pido eso. Lo único que te pido es una respuesta coherente a por qué un feto no es una persona.
¿Me vas a decir que no te preocupa la muerte de un bebé porque no te toca de cerca?
Me parece que el aborto es una de las medidas que más coartan la libertad, ya que empieza poniendo fin al primer derecho; el derecho a la vida.