@ElPresidente, ¿Griegos como Platón, por ejemplo? ¿O quizás Aristóteles? Que yo sepa, ha habido y hay por ahí alguna que otra corriente cristiana que fundamenta su filosofía en las ideas de esos sujetos.

@AguaDonPepe, Reducción al absurdo. Presupones que la existencia de Dios está ligada a eso que denominas testamentos.

@ElPresidente, A ver si algún día demuestras la mitad de lo que afirmas.

@ElPresidente, ¿Existe el ateísmo? ¿Existe el verbo existir? ¿Existes?

@ElPresidente, Es o es considerado, lo mismo da que me da lo mismo. El caso es que Dios puede ser entendido de manera que tus argumentos en contra de su existencia no puedan ser universalmente válidos.

@ElPresidente,
¿Puede Dios ser probado por la razón? No sé.
¿Puede la existencia (o no) de Dios ser probada por la razón? No sé.

@ElPresidente, El agnosticismo sí "existe".
Estás mezclando medios para adquirir conocimiento sin llegar a ningún lado.

@ElPresidente, Sigo esperando esa prueba.

@ElPresidente, La uso porque tú también lo haces.
Corrígote: El hecho de que yo diga: "no sabemos la causa o solución de cierto dilema" no vuelve a la gravedad planetaria algo.

@ElPresidente, De que Dios no existe.
Si me mantuviera al margen en el modo absoluto del verbo, no me encontraría intercambiando palabra alguna contigo. Lo que he escrito es que no tomo partido en formular hipótesis.
Newton dixit: "hipotheses non fingo".

@ElPresidente, RAE:
dios.
(Del lat. deus).
1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.
Para cualquier religión en la que no se le atribuyan cualidades que tu presupones a eso que la RAE llama Dios el cartel y tú os halláis equivocados.

@AguaDonPepe, No te confundas. Crees que Dios no existe.

@ElPresidente, La descripción de la realidad es apreciación y no insulto.
Uno se halla en el estado de no saber respecto a un problema cuando no se conoce ese problema o su(s) solución o, directamente, nada de ello.

@AguaDonPepe, Creyente eres hasta el día en que tu creencia al respecto de la existencia de Dios se confirme. Mientras tanto, creyente serás y como tal morirás siéndolo.

@ElPresidente, Más juicios analíticos vacíos de toda novedad.
El agnosticismo es, según la wiki, la postura que considera que los valores de verdad de ciertas afirmaciones son desconocidas o inherentemente incognoscibles.
Todo lo demás, pajas mentales tuyas

@ElPresidente, Estoy de acuerdo. Y conste que yo no afirmo, sois vosotros los creyentes los que tomáis partido en esto. Yo prefiero mantenerme al margen.

@ElPresidente, Conque asumas que es posible hacerlo ya es suficiente para invalidar todo el cartel.

@AguaDonPepe, Lo siento por ti, pero no me aferro más que a la realidad.
En el estado de no saber no hay creencia alguna. Tu comentario es una basura sin sentido.

@AguaDonPepe, Eso que has dicho es un juicio analítico en el cual el predicado está contenido en el sujeto.
Ejemplo:
"Las esferas son redondas." (Por definición)
"Algo inexistente no se puede demostrar que exista." (Por definición)
El error: partir de la base de que Dios es inexistente. Precisamente la cuestión es si lo es o no.

@ElPresidente, Se me había olvidado en su momento pasarme por allí. Ya lo tienes comentado.

@ElPresidente, Las religiones lo hacen, no yo. No es asunto mío realizar tal cosa.

@ElPresidente, Por cierto, en ese caso el agnosticismo como opción estaría en lo cierto.
Ah, y los votos están para algo.

@ElPresidente, A la espera de esas pruebas me hallo. Tienes la oportunidad de ser el primer hombre en la Historia de la Humanidad en poner punto final a este problema intemporal.

@ElPresidente, Pues no, no y no. En tu caso no explicas satisfactoriamente matiz alguno a la hora de definirte como esto o lo otro. Es solo ahora cuando estás poniendo peros y más peros.

@ElPresidente, Sigo a la espera de tu demostración irrefutable de existencia o no de Dios. A ver si acaso fuera yo a tener razón y no es posible realizar ningún avance al respecto.

@ElPresidente, Lo mismo de antes. Que coincida en algunos planteamientos no me hace serlo. Ahí mismo explico los matices.

@ElPresidente, ¿Y? Frase cierta donde las haya.
Y si no estás de acuerdo, no tienes más que buscar una contra-refutación a la afirmación aquella. Busca una prueba que la desmienta, mientras tanto será cierta.

@ElPresidente, Gracias por darme la razón una vez más.

@ElPresidente, Actualizando que es gerundio:
Ahora, a tu historial de PePero, liberal, keynesiano, anarcocapitalista, demócrata y socialdemócrata le incluimos el ser también objetivista.

@ElPresidente, No lo soy. Otra cosa distinta es que halla ciertos principios de ese movimiento con los que esté de acuerdo.

@ElPresidente, 15 de abril de 2014:
"No soy liberal, sino socialdemócrata."
/7199783/La-educacion-es-el-arma#comment39300006

@ElPresidente, Lo de defender en dos comentarios seguidos a figuras tan dispares como Keynes y Ayn Rand ya no es que sea solo contradicción, es que directamente entra en el campo de la tara psíquica.
Citas sobre John Maynard Keynes de Ayn Rand (abajo del todo):
http://es.wikiquote.org

@ElPresidente, Todo lo que acabas de escribir sobre economía es enteramente falso. Así, sin más.
"El keynesianiosmo aprueba la intervención del Estado SÓLO en tiempos de crisis."
A lo que te recuerdo: el liberalismo, por definición, se opone a toda intervención estatal en tiempos de crisis.

@ElPresidente, Más novedades. A tu historial de PePero, liberal, keynesiano, demócrata y socialdemócrata le añadimos el haber sido también anarcocapitalista

@ElPresidente, ¿Puedes acaso poner algún ejemplo concreto de lo que tan gratuitamente me acusas de ser o haber dicho?
Que no vaya a hacerlo no significa que no pueda ser realizado.

@ElPresidente, No me hace falta redefinir nada. Me basta conque asumas que es posible hacerlo, lo cual servirá para invalidar tus anteriores falacias.
¿Ayn Rand sostenía que 1+1 eran 2? Que interesantes ideas tenía esta judía egoísta, sí señor.

@ElPresidente,
>Me intentas insultar llamándome nazi.
>Linkeas un comentario mío de hace no se cuantos años que lo desmiente: no soy nazi.
>autoowned.jpg

@ElPresidente, El liberalismo económico y el keynesianismo son extremos opuestos. Sin embargo, sostienes que apoyas ambos. Hmmm...

@ElPresidente,
>En economía siempre he sido keynesiano.
Jojojojo, eso es nuevo.

@pezonsaltarin, Porque tú lo digas.

En la realidad y en su mente.

@ElPresidente, Vd. es un hipócrita, y mentiroso confeso.

@ElPresidente,
>Dices en un comentario ser liberal.
>Inmediatamente después añades que votas y estás afiliado al PP.
>"es ke mentì la 2º ves pro la 1º no killo"
>nocuela.jpg

@ElPresidente, ¿Y si redefinimos el concepto de Dios para que todo lo que has dicho no tenga sentido?
1+1 suma siempre 2 existan o no las Matemáticas, exista Dios o no, exista el hombre o no.

@ElPresidente, JAJAJAJAJJA. Sí, sí. Ahora desmiente a ver si cuela.
"S k ase muxo timpo mannn". Hay comentario tuyo de hace menos de un año en el que te autodefines como "socialdemócrata" (sic).

Recapitulando un poco:
Eres votante y afiliado al PP (confesado por ti mismo) y te autodefines como liberal y demócrata.
Y todo lo anterior haciendo una búsqueda en Google. Tiempo estimado: 30 segundos.

@ElPresidente, Y ya que mencionas a las ideas y estamos conversando acerca de las contradicciones, te diré que se puede "doblepensar":

@ElPresidente, Las verdades absolutas no guardan dependencia alguna con eso que llamamos Historia.
Uno más uno son dos aquí y en el papiro de Ahmes (siglo XIX a. C).

@ElPresidente, Y demócrata:
/7002746/En-un-mundo-globalizado#comment37779747

@ElPresidente, Léete los diez libros de los «Elementos» de Euclides. En ellos hallarás unas demostraciones geométricas sublimes a la razón.

@ElPresidente, Demuestra lo que dices. Mientras tanto seguirás siendo un creyente.

@ElPresidente, No hablamos de contradicciones de axiomas, sino de una 'contradicción' entendida en la forma coloquial del término como “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”.

@ElPresidente, El intento te ha salido por la culata. Dejaré que te definas tú mismo:
/5108542/Discurso-de-jfk#comment25908430

@ElPresidente, Popper no postuló nada que no se infiera del más simple estudio de la Lógica formal. En este sentido, nos encontramos ante un judío que se hizo célebre únicamente por afirmar lo que para nada era novedad.

@ElPresidente, Creen que Dios no existe.
Tú me describes el medio para alcanzar la verdad absoluta. Pero yo lo que te mencioné es que mientras que no se conozca la verdad subyacente de todo enigma, uno no puede más que esbozar hipótesis como solución no evidente.
Y el apoyar a cualquier hipotésis conlleva creer a priori en la veracidad de la misma, independientemente del método que establezcamos para su ulterior comprobación.

@ElPresidente, Las contradicciones existen. En tu caso particular hallamos más de una, y bastante flagrante.
Persistes en la no comprensión de la diferencia intrínseca entre argumento y plasmación de la realidad.
_
No hablamos de objetos sino de palabra y obra de una persona.

@ElPresidente, En mi comentario de arriba no te ha llamado judaizante ni una sola vez. No mezcles esto con lo dicho en el otro cartel.
Tu ideología se desprende de ti mismo y, en especial, de tus carteles. Para conocer tus ideas no me hace falta nada más que percibir lo que predicas como propio y presuntamente cierto.

@ElPresidente, No hay imposibilidad alguna en el decir A y obrar B, siendo B lo opuesto A. Ya el refranero popular da buena cuenta de ello: "del dicho al hecho hay mucho trecho".
La descripción de la realidad no puede ser tachada de argumento entre otras razones porque las verdades de hecho (empleando terminología de Leibniz), a diferencia de toda argumentación, son empíricamente evidentes.

@ElPresidente, Aquí no pintaban nada los hebreos, pero ya estabas tú presente para sacarlos a colación sin venir a cuento para nada.
Y luego te quejarás de que soy yo quien lo hace. Menuda tentativa de descalificarme más burda acabas de perpetrar.
Por cierto: para teoría del complot, tu ideología en extensión.

No ni lo uno ni su contrario. En mi vida trato de tener certezas y no creencias al respecto de las disyuntivas que me son planteadas.
Limítome a referenciar el hecho de que no se ha conocido argumento irrefutable alguno en el dilema de marras. Y a consecuencia de lo anterior resulta evidente la conclusión de que es absurdo tomar partido en una u otra presunción.

@ElPresidente, ¿Ah, sí? Veamos que opina la RAE:
creyente.
(Del ant. part. act. de creer).
1. adj. Que cree
Ser creyente implica solamente creer. Otra cosa distinta es que creas que no o que sí, pero los ateos y teístas siguen siendo creyentes ambos.

@ElPresidente, Sigues sin aceptar que aquí nadie se halla debatiendo nada con ninguna persona, quizás debido a tu falta de comprensión lectora o a tu bajo cociente intelectual. O a las dos cosas.
Lo que he escrito es que estabas judaizando. Ni más ni menos. De ahí a tus pajas mentales hay un trecho que no merece la pena atravesar, si es que el objetivo es darte juego.

@ElPresidente, Únicamente me he limitado a hacer una apreciación sobre ti en base a las ideas que profesas. Una apreciación no es argumento.

@ElPresidente, Falacia del falso dilema. Los teístas y ateos son y seguirán siendo creyentes hasta el día en que se demuestre la tesis de uno de los dos sin posibilidad de duda, de la misma forma que conocemos hechos como que la suma de los ángulos interiores de un triángulo regular es igual a dos rectos, y con idéntica certeza.

@ElPresidente, Respecto al cartel: bien, pero lo de cristianos sobra. Firmado: un agnóstico.
En cuanto al comentario: no le encuentro la gracia ni el sentido ni la razón de ser.

@MedusasDCyMAS, Mejor ni se te ocurra entrar. No queremos en 8chan a degenerados de tu especie.
Ahora, vuélvete a tu caverna. Iba a poner una ilustración de ello, pero veo que eres tan cobarde que me denuncias los comentarios.

@sawglam94, @MedusasDCyMAS, Visitad 8chan.co/pol/ y dejaos de mariconadas del 4chan. Ese sitio ya no vale para nada.

Sin embargo, eso no me hace apoyar o creer ni por un segundo la propaganda negativa que el autor del cartel pretende extender acerca de la figura de Adolf Hitler.

@ElPresidente, Y una vez tras otra no haces más que confirmar tu tan característica necedad.
Para empezar, so inconsciente, no he proferido en este bendito cartel ni un solo comentario relatando mis criterios sobre el aborto. Aprende a leer.
Tan solo me he dedicado a desacreditar todas y cada una de las estupideces que te has atrevido a articular hacia mí sobre algo o alguien.

@ElPresidente, Teorías de esquizofrénico las tendrá su muy humilde padre.
En cuanto a la restante sarta de majaderías que has tenido la indecencia de expectorar voy a soslayar toda respuesta.

@ElPresidente, Se escribe marsupial. Y si era por hacer la gracia, ponlo con comillas.
Por lo demás, las falacias propugnadas en sendos vídeos parece ser que ya te las ha rebatido tamancio antes que yo, así que ni me molesto.

@TheMandrangas, Entiendo.
Quedas absuelto, en tal caso.

@Abe11, Un judío nunca es de fiar. La imagen no es ejemplo de nada (bueno).

@TheMandrangas, +1. Mírate esto entero y después me explayas tus pareceres:
http://www.mrctv.org

@TEODOR!, привет друг
я не FB, только desmotivaciones.es or twitter

@Rey Fenix, ¿Te refieres a las hordas asiáticas soviéticas mayoritariamente mestizas y procedentes de Siberia? ¿O quizás a los judíos comunistas? En fin, me lo apunto, en cuanto pueda se lo pregunto.
Respecto a lo otro que has proferido; hechos y no palabras. Ese energúmeno hizo más en contra la raza blanca que casi nadie en la historia universal.

@Rey Fenix, Muy inconsistente me parecería tal cosa.

@Kirk Windstein, Vamos a ver, si reconoces las diferencias raciales en la especie humana directamente no puedes ser antifascista.
Una de tres, o estás maximun trolling (lo más probable), o mintiendo o no tienes claro nada sobre ti mismo.

@Kirk Windstein, Es un eufemismo que utilizo circunstancialmente para referirme en vuestra jerga particular a todo aquel mestizo o negroide que no pertenezca a la raza blanca o asiática.

Ah, y las diferencias raciales en la especie humana son un hecho.
Otra cosa distinta es que los antifascistas seais de media un tanto "morenitos" (por no decirlo de otra manera) y os neguéis a asumir la realidad.

@Kirk Windstein, Los judíos lo tienen claro. La carta es verdadera.
http://www.jta.org

@Kirk Windstein, El izmierdismo es, por naturaleza, degenerado. Otra cosa distinta es que hayas decidido no seguirlo a rajatabla, sino ser eso que has dicho.
Sea como sea, la realidad es esta:

@Kirk Windstein, El alcoholismo es también otra de vuestras características.

@Kirk Windstein, Sois los perros del capital judaico y lo sabéis. La endofobia os es propia como el cáncer lo es del judaísmo.

@Kirk Windstein, -1. Ignorante es sinónimo de antifascista.

k

@Rey Fenix, Así que se trata de un meme.
En fin, vale. Como si acaso hubiera de conocerlos todos.