@Hbiscus, tampoco hay ninguna prueba para negar que quizás nuestros conceptos vienen de un ente superior.
todo este royo de la abstraccion y los planteamientos matemáticos os queda muy bonito, pero no desmiente en absoluto la posibilidad de un ente superior.

@caosstuka, oye yo no quiero ofender, pero en ocasiones teneis unos planteamientos muy muy nazis

@Fast46 [ESP], se subió antes la otra

@hector atl, ya, pero una foto así, es plagio por sí sola...

@hector atl, /1443585/Titanic-2

@alejandroisaacb, pincha arriba en el ojo azul

@PAPA-FRITA, quitar los líderes y que todo lo demás siga su curso?eso sería el caos absoluto.

@PAPA-FRITA, perdoname pero de historia sabes muy poco. Por ponerte un ejemplo, hubo un tiempo, antes de la hegemonía de los europeos y de los romanos y los griegos, en los que la hegemonía más absoluta y el desarrollo más grande era de un país llamado Egipto, en ÁFRICA. Luego lo que he dicho es cierto, siempre hay alguien menos desarrollado.
Y, para dejar de joderles, antes deberían dejar de joderse ellos a sí mismos. Los principales culpables del subdesarrollo en África y ciertos países orientales son sus dirigentes corruptos, que se pegan la vida padre mientras masacran a su población.

@DrJallicoh, ya, la lógica es muy bonita, pero no es lo que tú usaste cuando dijiste:
Bildu probablemente sea igual a ETA - probablemente implica una gran probabilidad de que eso sea cierto.
Acto seguido, dices que BILDU no es igual a ETA.
O te has equivocado, o eres bipolar. Seguramente querrías decir que existe la posibilidad de que bildu sea eta, pero con la utilización de la palabra "probablemente" das a entender que hay más posibilidades de que eso sea cierto a que no lo sea.
Esta conversacion es absurda.

@DrJallicoh, "La afirmación Bildu=Eta (aunque probablemente cierta) no es verdadera"
Antes de enseñarme a hablar, aprende tú.

@cunning, Por lo tanto, los que quieran rendir más proporcionalmente que otros tienen el derecho a hacerlo, y nadie tiene derecho a impedírselo, ya que, según los principios del anarquismo,no se puede imponer nada a nadie. Así pues, los que quieran rendir más merecerán más recompensa, es justo, y no se les puede imponer lo contrario. Entonces, aquí aparece la desigualdad de resultados, que como ves es natural y justa, naciendo así la propiedad privada.

@desin, como has podido comprobar por lo que he escrito antes, no he dicho que el sistema actual sea perfecto.
Acabas de decir que en el anarquismo todos darían lo mismo de sí dentro de sus cualidades. Eso, en sí mismo, es contradictorio, ya que estás obligando a todos a rendir a un nivel proporcional, cuando los principios del anarquismo que has defendido, nadie impone nada a nadie.
Y si yo no quiero rendir a ese nivel?entonces yo merezco menos, eso es lo justo.

@DrJallicoh, y acaso tú no has dicho cosas distintas sobre un tema?
en una misma frase, has dicho que probablemente eta es igual a bildu, y acto seguido has dicho que no lo es.

@desin, eso es injusto, la abolicion de la propiedad privada es injusta, implica privar a cada uno de su merecida recompensa. Si uno trabaja más que otro, merece más, eso es propiedad privada.
Repito: igualdad de derechos no es igual que igualdad de resultados.Que todas las personas sean iguales es injusto e irreal, unas merecen más que otras, porque no somos robots, somos personas, no pretendas monotonizarnos. Todos merecemos las mismas oportunidades, pero, a partir de ahí, no todos merecemos las mismas recompensas. Aquí aparece la propiedad privada, que es justa y natural.

@DrJallicoh, cosas dispares yo??
esto es, literalmente, lo que has dicho:
"La afirmación Bildu=Eta (aunque probablemente cierta) no es verdadera"
y soy yo el que dice cosas dispares?

@desin, siempre hay uno más poderoso, más fuerte, no se puede pretender la igualdad. Partiendo de la igualdad de derechos y posibilidades, unas personas son más fuertes, más altas, más inteligentes que otras, por lo que, partiendo todos de la misma base, unos estarán por encima de los demás, siempre, es la naturaleza humana.

@cunning, deja de soñar, da alternativas reales, no utopías. Y si todos vivieramos en armonia sin abusar unos de otros..?pues no se puede, es imposible, nuestra naturaleza no es así.

@PAPA-FRITA,
1- igual el engañado eres tú. En efecto, hubo un tiempo en que África no era subdesarrollada, pero te olvidas de que ahí los subdesarrollados eran los europeos. Siempre hay alguien menos desarrollado.
2- Ir a áfrica y dar de beber a unos niños no arregla el problema de África. No es que no quiera ayudar, es que no puedo. Y puede que tus intenciones sean buenas, pero sicoges una mochila y te vas a África a ayudar, pronto serás tú el que necesite ayuda.

@DrJallicoh, pepero?por decir que eres del psoe??joder mis razones no eran muy buenas pero las tuyas son francamente peores...
me la suda, no cambies de tema, no te he vuelto a oir hablar de bildu..

@DanaPrototype, pues busquemos el sistema más justo, pero no nos hagamos ilusiones ni nos engañemos, las cosas nunca serán perfectas. Ahora bien, estoy de acuerdo, es preciso buscar el sistema más justo y que más se adecúe.

@cunning, en la teoría lo justo es que todos tengamos los mismos derechos y las mismas oportunidades, pero en la práctica, no es la realidad.
Y tampoco debemos olvidar que una cosa es igualdad de oportunidades y derechos, y otra es igualdad de resultados.

@DanaPrototype, pero yo creo que eso no es culpa de un sistema, eso es la realidad, así son las cosas, en toda la historia siempre ha habido unos lugares más desarrollados y otros menos. Se puede intentar luchar, ayudar, pero no se puede olvidar que así es la naturaleza humana, es la cruda realidad, no es el problema de un sistema mejor o peor.

@hay_ay_ahi, okok si no es una crítica, era simple curiosidad, me acabo de registrar hace poco

@PAPA-FRITA, pues lucha, pero dejame en paz, acosador

@gandufalo, primero, la iglesia recibe dinero de quien quiere darle dinero, precisamente españa no da un duro a la iglesia, solo quien quiere marcando la x.
Y segundo, la subvencion es para ayudas, pero también para mantenimiento, para construir y mantener iglesias, y mantener a los sacerdotes y demás miembros de la iglesia.

@DrJallicoh, espera...creo haber leido...tus argumentos??todo lo que me has mandado es un enlace a la rae, a eso llamas argumentos???criticas al pp, y opinas que el gobierno lo está haciendo cojonudo contra el terrorismo, luego opino que eres afín al psoe...pero si me equivoco, lo siento, yo soy humano, el puto amo eres tú.

@gandufalo,
1- Los representantes de la Iglesia, son personas, las personas se equivocan.
2- Eso es lo que te diferencia de Juan Pablo II: tú no perdonarías, no volverías a confiar. A él lo intentaron matar, le dispararon, pero sí que perdonó, sí volvió a confiar en su agresor.
3- el papa, como he dicho antes, vive en una habitación pequeña con un cuadro y una cama, sin ningún lujo. Eso de que se pudre de oro te lo has inventado tú.
4- La diferencia entre el papa y un dictador es que el papa no ordena nada jamás a nadie, la iglesia no impone sus creencias a nadie, no es una dictadura.

@turmix, si no te gusta, dale arriba al ojo azul y ya está ;)

@DrJallicoh, jajajaj eso es lo que pretendes??quedar como un pro??enhorabuena, eres un pro, eres el puto amo.
Pero YO tengo razón. Que el gobierno no da puestos en los tribunales?jajaj más que física deberías estudiar política, o sencillamente estudiar las noticias diarias.
Jooooder como debe de doler que te haya desstrozado toda tu argumentacion de bildu con un artículo afín a tus propios ideales ehh??jajaj

@cunning, perdón, a los países menos desarrollados quería decir

@cunning, en cuanto a lo de captar...repito que no, no tienen ninguna necesidad. Si la tuvieran, no estarían en paz como están con el resto de religiones. Además, tú crees que para conseguir más dinero te vas a los países más desarrollados a ayudar gente para que esa gente te dé dinero??si no tienen dinero!!!qué te van a dar?

@gandufalo, hace ya tiempo que este mismo papa al que recriminais pidio perdon por esos tiempos de inquisicion.
Hay muchas maneras de apoyar, el papa vive sin ningún lujo, administra la Iglesia, dicta el camino que ésta debe seguir..no creo que tú renunciaras a tu móvil y a tu ordenador como ha hecho él, ni que dediques gran parte del día a rezar por los más necesitados. Igual no te parece la mejor manera de ayudar, pero él sí lo cree así. Y creas o no que rezar sirva para algo, merece reconocimiento que él, pensando que sí sirve, permanezca horas y horas arrodillado rezando.

@DrJallicoh, si crees que hay separación de poderes en España, eres bastante necio, sinceramente. Pues claro que no creo en la palabra de uno que se hace llamar juez y que casualmente ha sido el gobierno quien le ha colocado en ese puesto.
Toma majete, artículo de un medio afín al PSOE, ahora a ver qué dices:
http://www.publico.es

@Gethstyle, pues te contesto yo. En cuanto al punto 2, hipocresía e ironía no se puede decir de un hombre que vive en una habitacion pequeña con un cuadro y una cama, y que vive sacrificado enteramente a los demás.
Y en el punto 3...vamos a ver, la Iglesia no es un partido político, no tiene ninguna necesidad de captar a nadie, no dan más puntos al misionero que más personas convierte...no entiendo cómo puede costar tanto hacerse a la idea de la ayuda totalmente desinteresada que presta la Iglesia..

@DrJallicoh, esto es una broma, no?las víctimas tienen funerales y reconocimiento...faltaria mas!!!pues claro que son reconocidas las víctimas, pero eso no le ha impedido al gobierno hacer toda una estrategia encaminada a que los terroristas tengan representación política, y que ha culminado con algo llamado BILDU!!!

@cunning, y qué pesados estáis con lo de las visitas...las sufragan íntegramente los fieles, y son amortizadas enormemente por el incremento de turismo.
Y además, todos los fieles quieren que el Papa vaya a su tierra natal a visitarles, no tienen derecho??y eso irremediablemente tiene un gasto.
Igual que si un grupo hace un concierto en una ciudad, eso tiene unos gastos, pero es porque hay una demanda, la gente quiere que vaya allí.

@cunning, Puedes hablarme de lujuria si el Papa llevara un iphone y tuviera el mejor ordenador del undo en su cuarto, pero no por algo que es una reliquia de la iglesia y tiene un significado eclesial.
3- Repito, la Iglesia no obliga a nadie a creer, quien diga lo contrario, miente descaradamente.
4- Por supuesto que la Iglesia tiene recursos, y los emplea bien, levantando Iglesias, dando ayudas a los necesitados.
En cuanto al coche, te recuerdo que antes no llevaba cristales blindados, solo es desde que algún ateo decidió pegarle un tiro.

@Gethstyle,
1- no puedo ponerme a buscar fuentes, en cualquier caso, los costes de la visita del papa se sufragaron con aportaciones de los devotos. Ahí no se puede recriminar nada.
2- esos ropajes llevan siglos en poder de la iglesia, tienen un significado pastoral, y no tienen tanto valor como crees. En este sentido, además, no se puede recriminar nada al papa, que vive en una habitación pequeña con un cuadro y una cama. Ese cetro que tanto da que hablar, tiene muchísimo tiempo, es caro, es bueno, es resistente, para que dure, porque todos los papas lo han llevado. (sigo)

@DrJallicoh, hay algo más que podría hacer España?hombre, para empezar, defender a las víctimas, no a los terroristas...teniendo en cuenta que las decisiones de la justicia española sobre los terroristas se basan en las necesidades del partido que está en el poder, creo que tenemos muuuucho que mejorar.

@DrJallicoh, increible, impresionante, en serio. En dos comentarios has echado por tierra todos los avances físicos, científicos, filosóficos, morales y naturales de la historia. No podemos discutir sobre esto, para aprender a multiplicar, hay que saber sumar, y si no nos ponemos de acuerdo ni en las cosas más básicas, no vamos a llegar a ningún lado.

@Gethstyle, y personas malpensadas como tú son las que hacen que el mundo sea corrupto.
Por supuesto, he entendido todo tu comentario, pero te vas por las ramas, porque te has equivocado y no quieres reconocerlo. Y luego el cerrado de mente soy yo...manda huevos

@Subterranean, tan comlicado es lo de las discotecas??aver, cuando un tío va a una discoteca, va a ligar, no busca encontrar una persona maravillosa, busca una tía buena, ya está. Quienes tienen una discoteca lo saben y por ello solo dejan entrar a chicas guapas, para que los tios vayan detras y paguen.
En cualquier caso, yo sí he visto chicas gorditas en discotecas, por lo que igual deberíais cambiar de zonas de marcha, o fijaros más, igual sí que hay donde vais y nunca os habíais fijado.

@DrJallicoh, pero es completamente diferente!!no le pegaron un tiro porque se les ocurriera pensar que era culpable, le pegaron un tiro porque sabían que era el culpable de un horrible atentado terrorista!!algo tenían que hacer con él, y tomaron la decisión que requiere más valor, pero la necesaria tal como están las cosas.

@DrJallicoh, lo mismo te digo, siento algunas salidas de tono, tengo un mal día..

@DrJallicoh, España es un ejemplo de lucha terrorista???joder esto ya es demencial.
Pensar??pensar es lo que deberías hacer tú. Tal como escuché el otro día no recuerdo dónde, las sociedades creen regirse por reglas morales, cuando eso no es cierto, se rigen por reglas legales. La legalidad es un invento artificial del hombre, la moralidad está en nuestra naturalez. Filosofía básica de manual. Hay algo por encima de la ley y las constituciones, y es la LEY NATURAL.
Vas de pensador, y lo único que eres un modernillo progre que viene rumiando sus mezquinos derechos a esta página.

@cunning, lo siento, eso último ha estado fuera de lugar. Lo diré de otra forma, los derechos de Bin Laden terminan donde comienzan los derechos de miles de familias a ver vengada la muerte de sus familiares.

@DrJallicoh, bueno, hay una pequeña diferencia...mi familia no ha matado a 3000 personas, pero gracias, lo tendré en cuenta.

@DrJallicoh, un ciudadano aislado?me fui con mis amigos, no lo celebré solo. Pero es curioso que sin embargo sí te sirva para criticar una sociedad entera porque salieran unos cuantos a celebrarlo allí, ya que no lo celebraron todos. Vamos, que aplicas tus argumentos donde más te conviene.
Presunción de inocencia??a Bin Laden??JAJAJA veeenga sí.
Pues mira, prefiero una sociedad donde se celebra la muerte de un terrorista que otra donde les dejan tener representación política, donde matan a 25 personas y salen de la cárcel a los 5 años. Así que coge tus derechos y te los metes por el culo.

@valeysasha, vaya bronca mas estúpida. Déjale, no es para tanto, solo pretendía hacer un comentario gracioso, y a mi me ha hecho gracia.

@cunning, Y por último, un juicio??Bin Laden no merecía un juicio. Pero, aunque lo mereciera, qué vas a hacer, retenerlo hasta que sea juzgado?sabes cuantos secuestros y asesinatos cometería Al Qaeda para exigir que lo soltaran si supieran que seguía vivo?Mira las cosas un poco en clave estratégica, en clave internacional, porque llega un punto en que las argumentaciones basadas en los ideales de barrio sésamo dejan de funcionar.

@DrJallicoh,
1-puta sociedad americana por celebrar la muerte de bin laden??entonces di también puta sociedad española, porque yo soy español, y también lo celebré.
2- Puta sociedad americana??pues que venga un terrorista y mate a toda tu familia, entonces veremos si sigues pidiendo juicios.
3- No todos los ESTADOUNIDENSES lo celebraron como dices, así que no generalices insultando a toda su sociedad. Y menos cuando, encima, sueltas la burrada de insultar a toda la sociedad de un continente entero, porque te recuerdo que América no es solo Estados Unidos.

@darkskyx, no has dicho nada que no pueda decir un virus informático

@peregirbaldi, por qué no cierras la boca en vez de reirte de las creencias de miles de millones de personas?

@Gethstyle, tu argumento cayó desde el momento en que dijiste que Juan Pablo II lo confesó, cuando fue su sucesor, no él, así que has demostrado que no tienes ni idea.
Y también te has equivocado en lo de "despues de resolverlo". Como es obvio, no lo llegó a resolver, seguían trabajando en ello cuando salió a la luz.

@Gethstyle, te pondré un ejemplo. Puede que el cetro del papa y su túnica valgan mucho, es cierto. Pero ese cetro y esa túnica llevan usándolos todos los papas desde hace cientos de años. No es tirar dinero, tirar dinero seria si cada papa se hiciera un cetro nuevo, pero no es el caso.

@Gethstyle, 1- La visita a Barcelona generó mucho más dinero del que costó.
2- Vender todo el patrimonio histórico de la iglesia??y porqué no le exiges eso a los museos, colecciones, etc?
3- Cáritas (organización de la Iglesia) es la organización MUNDIAL que MÁS ayuda presta en todo el mundo. Así que creo que en este aspecto no tienes mucho que argumentar.
4- Si tanto te preocupan los pobres, sé consecuente, vende tu casa, y dales el dinero a ellos.

@Sönrisas, años de amistad con Maciel?los abusos sexuales de maciel los conoció el papa en el año 1997. La última vez que tuvo algo que ver el papa con él fue en 1994, echa cuentas.
No miró por su reputación, miró por el escándalo que podía suponer eso para la iglesia. No puedes exigir que la iglesia saque todo a la luz antes siquiera de intentar resolverlo.

@Sönrisas, pero es que ese es tu problema, ENCUBRIR PEDERASTAS NO ES APOYARLOS, tú te crees que el papa está a favor de la pederastia??una cosa es intentar que no se sepa que hay un problema mientras intentas resolverlo, otra muy distinta es apoyar ese problema, que es lo que das a entender que hizo el papa.

@Sönrisas, lo siento, en serio, estoy seguro de que tú, en tu infinita bondad, si hubiera un caso de pederastia en tu familia, saldrías a contarselo a tooodo el barrio. Los demás no somos así. Y una institución, la que sea, antes de decirle al mundo entero que tiene un problema, intenta resolverlo internamente. Puede que el papa no saldría el mismo día que se enteró a proclamarlo a los cuatro vientos, pero te puedo asegurar que desde ese mismo momento hizo todo lo que estuvo en su mano para arreglarlo, para extripar ese tumor en la Iglesia que es la pederastia.

@Sönrisas, tio, acabo de leer gran parte de tus comentarios y no sé si me das pena o risa.
Olé tus huevos pidiendo argumentos a la gente cuando el único argumento que das tú es una y otra vez la pederastia, OLÉ.

@Sönrisas, jajaj esto me encanta, no puedes dar un solo argumento contra el papa que no contenga la palabra "pederastia". El papa ha reconocido el error, o "delito" que se cometió en la Iglesia con la pederastia, lo ha reconocido!!!entonces, de que me estas hablando?

@Sönrisas, Eso sí, de cáritas no hablamos no?ni de los misioneros, ni de los comedores sociales, ni de los misioneros.
No, es mejor ir a matar al Papa!ah no, que eso también lo intentaron, y fíjate tú que cabron el tio, que lo primero que hizo nada más recuperarse fue ir a perdonar a quien intentó asesinarlo. Pero claro, de eso mejor no hablar, mejor hablar de lo que os conviene, de pederastia.
Acabas de descubrir un mundo tio, acabas de desubrir que el Papa, como persona humana, también comete errores, enhorabuena. Tu libertad de expresión termina cuando empiezan los derechos de los demás.

@Sönrisas, Este hombre nunca jamás a encubierto a ningún pederasta. Si la Iglesia encubriera pederastas, no sabrías que hay pederastas en la Iglesia, como es lógico.
No defiendo la iglesia diciendo que hay más pederastas fuera, critico que sólo, única y exclusivamente, habláis de los pederastas de la iglesia. Pues mira que pena, la iglesia no es perfecta, los hombres no somos perfectos, los hombres que forman la iglesia tampoco son perfectos, también cometen errores. Pero criticar a la Iglesia enntera, y a su mayor representación como es el Papa, por una minúscula parte, es injusto.

@Sönrisas, ponme tu documentación, enséñamela, y me encargaré de desmontartela punto por punto.

@cunning, Y por último, me hace gracia, que muchos vayais de libertadores, pero os cagais encima cuando se os pone alguien delante a hablar del Islam. A ellos, que apedrean a la gente por cualquier delito, no les decís nada, porque sabeis que ellos no son como los católicos, a ellos si les decis algo vienen y os cortan el cuello, sois unos HIPÓCRITAS.

@Sönrisas, y apuesto a que todos los ateos profundos como tú no decís nada contra el islam, cuyos miembros son capaces de apedrear mujeres por levantarse el velo. Claro, esos sabéis que si decís algo vienen y os cortan el cuello. HIPÓCRITAS, eso es lo que sois.
Un tipejo como tú, un emborronapapeles que cree luchar por la dignidad, no tiene ningún derecho a hablar siquiera de una gran persona, una persona que no solo luchó por su Iglesia, luchó por el mundo, por la libertad y los derechos, que pidió perdón por los errores que él no había cometido. No eres nadie para hablar así de él.

@Sönrisas, hola sonrisas, sé que es tarde para comentar en este cartel, pero me llama muuucho la atencion tu ateismo profundo. Escucha, antes de aportar ninguna prueba, asegúrate de quien financia los artículos que has puesto, probablemente ateos como tú.
Segundo, encubrir pederastas???pero tu eres tonto??este hombre es probablemente uno de los más grandes que ha existido nunca, hasta Fidel Castro fue a verle. Encubrir pederastas??qué pasa, que solo hay pederastas en la Iglesia o qué??contra esos no decis nada

@DanaPrototype, aquí tienes razón amigo, una vez más.
Pero yo de los poderosos que controlan el mundo ya no quiero saber nada. Es cierto, EEUU es un país cuyos líderes ya no buscan lo que se buscaba antes. Pero hay una cosa que te equivocas. Ese mismo espíritu de lucha por los derechos y libertades aún sigue vigente en gran parte de la gente de a pie. Y yo prefiero quedarme con eso, prefiero disfrutar de lo que me ha tocado y lograr poco a poco mis propios sueños, no perder la vida entera buscando un sistema perfecto que, como imperfectos que somos, volveremos a corromper.

@darkskyx, tú tampoco existes.

@PAPA-FRITA, de acuerdo, lo voy a buscar

@PAPA-FRITA, contestame sinceramente: es una estupidez decir que sudafrica es el pais mas avanzado de africa gracias al capitalismo?veamos...es el mas avanzado de africa?SI; tiene capitalismo?SI, de hecho es el único de áfrica que tiene. Ahora relacionas un poquito y tachán!!!magia!!igual el capitalismo no es tan malo!

@PAPA-FRITA, cojonudo, espera, yo tenía otro documental, pero mejor puedes verlo por ti mismo: se llama Cuba, luego hay otro que se llama Korea, pero ese es más jodido porque creo que igual si entras te pegan un tiro. Busca, compara, y si ves algo mejor, más eficiente y que reconozca más derechos y libertades que el capitalismo, dímelo.

@PAPA-FRITA, y he dicho que sudafrica es el país más desarrollado de Africa, si me niegas eso, sinceramente, creo que de no deberias hablar mas de Africa porque sabes muuy poco.

@PAPA-FRITA, en serio, sigo esperando un argumento normal, un dato decente...porque no iras a decirme que defiendes la anarquía basandote en el waka waka, o vas a resumir la situacion de africa soltando que un señor un día se levantó y se le ocurrió tomar el control...verdad?

@PAPA-FRITA, Pero lo mejor de todo, lo que desmonta toda tu aplastante lógica, es que el país más desarrollado de África es el único donde realmente hay capitalismo, Sudáfrica.

@PAPA-FRITA, 1-Capitalismo=propiedad privada. Según la RAE: Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza. Aquí nadie ha hablado de lo que se merece nadie.
2- En África no hay capitalismo, hay DICTADURAS, así que creo que antes de criticar, el que debería pensar las cosas un poco eres tú, y dejar de echar la culpa de los problemas del tercer mundo al capitalismo, cuando el principal problema de los países africanos son sus dirigentes corruptos, que (vaya casualidad) no son capitalistas.

@PAPA-FRITA, el capitalismo es libertad. Si no te gusta puedes irte a un país comunista, seguro que ahí viven muchísimo mejor. No tienes ni idea de como es Estados Unidos, de pobreza nada chaval, hay muchisima más pobreza aquí.
En serio, quiero argumentarte o algo, pero es imposible si no dices nada con datos, no paras de decir que el capitalismo es una mierda y que todo es su culpa. Dame un dato, y si eso ya lo discutimos.

@adrysmaug, cierrto...algo cierto debe haber, pero nose hasta donde..

@Recargador-1234, es un ejemplo, si las industrias armamentisticas dominaran las decisiones de un país, el mundo entero estaría en guerra. Algo influye obviamente, pero no es una influencia muy grande.

@Alexiel, claro, el capitalismo de todos los países aumenta el dinero de esos países, no se puede pretender otra cosa distinta.

@Recargador-1234, pero la industria armamentistica no puede controlar las guerras, ya que no es ni mucho menos dominada por EEUU. Rusia es la principal potencia en cuanto a industria armamentistica, incluso España tiene alguna empresa en el top10 de la industria armamentistica mundial, por no hablar de China, Korea, etc.

@adrysmaug, eh eh, yo he hablado de familias, pero no he dicho iluminati, eso ya si que ya no puedo hablar jeje

@Manederota, exactamente como llevan haciendo tooodas las grandes potencias a lo largo de la historia. Bienvenido al mundo, esto no es disney channel.

@Terasbetoni, escuchad, las guerrras de EEUU son bastante intencionadas, pero no por lo que pensais. Hay ricos y algunas familias en EEUU que controlan el banco central, la Reserva Federal. Cuando EEUU inicia una guerra, pide préstamos a este órgano, y se los conceden con grandes intereses. Ésa es la razón que estais buscando, no es el petróleo, ni cosas así. Pero, sinceramente, no se puede acusar a toda una sociedad por lo que hagan un grupo de familias con poder.

@Alexiel, ok sorry no vi a quién respondiste.
En cuanto al cine, eso es lo que vende, y ya depende mucho de gustos personales.
Buff no me apetece discutir de capitalismo, en mi opinión el capitalismo es el modelo de sociedad que más se basa en lla libertad, con ningún otro modelo en toda la historia ha habido tanta libertad como hasta ahora. Pero eso ya no lo quiero discutir, es mucho

@adrysmaug, bueno, como argumento de una peli no está mal, pero como hipótesis real de de lo que sucedió...me parece muuuy rebuscado. En cuanto al petróleo, no es algo taan importante como pensais, EEUU siempre ha tenido más reservas de petroleo que nadie, tiene muchisimos pozos de petroleo aún sin explotar, y siempre ha sido así.

@Alexiel, ya, pero esque él en su comentario hablaba de Hitler y la 2GM, mientras que no he visto por ningún lado que tú estuvieras hablando de ciencia...
Lo que podemos sacar en conclusión de todo esto, esque de tecnología, ciencia y sociedad, todos los países aportan mucho, pero de cine sigue mandando EEUU, así ya te vale?

@Alexiel, supongo que será de coña eso de que Japón y Alemania aportaron mucho para ayudar en la 2GM no?

@adrysmaug, he leido los comentarios por encima..
solo recordaros que, lo de que bin laden ha muerto, no solo lo dice obama, también lo ha confirmado Al Qaeda...

@DanaPrototype, entonces ya puedes sacar tus conclusiones. No hablo de política, hablo de mi experiencia en ese país y de lo que allí me han transmitido.

@PAPA-FRITA, existe una tendencia a pensar que, para que uno obtenga ganancias y se haga rico, otro debe hacerse más pobre. Eso es mentira, eso no es economía.
En cuanto a eso de que aqúi no te mueres nunca de hambre y en EEUU sí...pues no quiero sonar violento, pero también es mentira.

@DanaPrototype, Eh, yo ya paso, pero revisa lo que has dicho, yo no hablo de opiniones políticas, yo hablo de Estados Unidos, un país, muchas culturas diferentes, pero no de política, no aquí en este cartel, y es una gran diferencia.

@ShaolinWushu, es mi opinion...me alegra saber que hay más gente que piensa igual :)

@Manederota, todos los países del mundo defienden sus intereses, la única diferencia es que EEUU tiene más poder, por lo que sus acciones tienes más repercusión, pero eso no quita que todos los demás países hagan lo mismo.