@twister55, pero tú eres tonto???tú te crees que después de operarse se habría quedado normal?? Busca hemangioma en google imagenes y ya me cuentas.
Y lo digo por última vez, si no te gusta lo que hizo, no lo hagas cuando te veas en su situación, pero no le critiques, porque no ha pedido tu comprensión ni la de nadie, ni tiene la más minima intencion de dar pena, ni tiene ningún problema con su existencia.

@raik, lo mismo digo...no le critico porque no ha pedido comprensión, y porque sus razones tendrá para hacer lo que hizo, aunque yo no las comparta. Sin embargo, tampoco me parece que se deba usar su historia para decirnos que nuestros problemas son una mierda, o para insultar a las religiones..

@raik, obviamente, pero nunca sabes cuándo va a parar. Igual cuando se quiso dar cuenta ya era tarde. Y para lo que él tenía, era muy poco. Quizás, para cuando se dio cuenta realmente la operación ya no era posible...
No sé, obviamente yo nunca habría hecho lo que hizo este hombre, pero os olvidáis de que él no pide comprensión de nadie, no quiere dar ningún ejemplo, por lo que me parece injusto juzgarle.

@zretas, ya, son muy desagradables.
De nada, ya había oído algo de este hombre, y con este cartel he querido investigar un poco :)

@dr. originalidad, jajaj ya, por supuesto..

@zretas, http://web1.taringa.net
en el vídeo que hay se ve.

@osopanda12, os equivocáis, se operó, pero no rechazando sus creencias. Utilizaron un nuevo método, que no implicaba una transfusión de sangre, que es lo que su religión impedía.

@cunning, y sí, le admiro. Es más, yo no me fiaría un pelo de una persona como tú, que rechazaría todas sus creencias y su moralidad por comodidad.
Recuérdalo, cuando rechazó la operación, no estaba como ahora, su decisión no implicaba lo mismo que 20 años más tarde.

@twister55, chorrada la que has dicho tú.
Piensas cambiar tus valores morales cada vez que entren en conflicto con tu comodidad??este hombre rechazó operarse porque su religión lo impedía. Lo que olvidas es que, cuando rechazó operarse, no tenía la cara así, simplemente tenía el labio un poco más hinchado. Él no sabía lo que iba a pasar por no operarse. Su decisión era: o rechazar su propia moral para reducirse el labio, o tener el labio un poco hinchado, pero respetando sus creencias. No se le puede juzgar por cómo se desarrolló su enfermedad.

@pepofilo, una vida normal??has visto el vídeo del documental que hicieron sobre su vida? no es solo la incomodidad de hablar, ver, comer...le hacían fotos por la calle. Tú te imaginas lo que debe ser ir andando por la calle y que se paren a hacerte fotos por tener la cara malformada??
es una desgracia, no estoy de acuerdo con subir este cartel, ya que me parece más una falta de respeto a este hombre y un insulto barato a las religiones. Y además es ridículo querer minimizar nuestros problemas por la mera comparación. Pero no se puede dudar de que lo que le ocurre es una auténtica desgracia.

@pepofilo, tu cartel es una falta de respeto enorme. Lo siento mucho por tu profesora, pero lo que le pasara a su marido no da derecho, ni a ella ni a ti, a criticar a este hombre. Todos hubieramos hecho algo distinto a lo que él hizo, es cierto. Pero por eso le admiro, por tener la fuerza de seguir unas creencias, por mucho que duelan. Y otra cosa, hablais de él como si hubiera sabido cómo iba a acabar por no operarse, pero no es el caso. él no sabía cómo iba a evolucionar su enfermedad al no operarse.
Por todo esto, deberías tenerle mucho más respeto.

@zretas, he visto un vídeo. Lo que tiene en la cara no es simple masa, son su boca, nariz, etc, aumentados enormemente

@fatymika, ya, y en la fachada de la catedral de santiago se puede ver la figura de un astronauta, y??
no quiere decir nada, simples coincidencias.

@vialgy, jajaj soy un tio, voy al gym, y sé perfectamente cómo se define y cómo se ensancha el músculo.

@vialgy, los tios tienen que ensanchar el músculo, con que antes estuvieras un poco delagado eso te sirve también para definir. En unos meses no estás como el de la foto, pero sí que se avanza bastante. Una buena dieta, e ir al gym en serio, en 3 meses ya se nota mucho. Y si lo alternas con nadar, acabarás mejor que ese tio.

@Mr.huevos, la noticia es falsa

@Otomolto, la foto no es de esa noticia, pero además la noticia es falsa, se desmintió dias despues de salir.

@vialgy, no es metabolismo, un tio tarda mucho menos que una tia en modelar el cuerpo, en 3 meses, si se lo curra, un tio puede estar ya cuerpo gym, una tia tarda mas, porque tiene que definir, y eso tarda más.

@Pensador, y lo dice alguien que escribe "hiría"?

@jonhye7, como se puede denunciar el cartel?

@ShadowsPrincess96, campeón, por qué no lees todos los comentarios en los que se demuestra que esta noticia es mentira, antes de soltar esta estupidez?
y rebaja las mayúsculas..

@malostia, jajaja pero si son judios, de qué hablas?

@Thanatoslothar, pues da ejemplo y pegate un tiro o algo

@hernesta, pero qué dices???suben casi a diario carteles totalmente hembristas, ese es vuestro problema, nunca teneis suficiente.

@walt_k, ok era una coña :)

@flipytaker, jajaj la jodefotos va a pasar a ser comefotos en un momento..

@charles lee ray, ya lo tenéis

@jxm, se dice madurez

@Piesgrandes46, ssii es un grupazo, pero es el mas conocido

@martaa.pleer, no se ha hecho famosa de coña. Si ves su canal de youtube, hay muchisimos mas videos que el de rebeca black de gente igual que ella, con canciones y videos igual de malos, pero es ella la unica que se ha hecho famosa, así que no sera tan facil hacerse rico y famoso..

@marvelex96, jajaj y qué tendrá que ver que sean americanos?aquí en españa también pasa. Y en toros muchos países. Hoy mismo, ha salido la noticia de que en brasil dos niñas han matado a un compañero de clase envenenandolo con matarratas.

@Bidlez, no te veo comentar nada del hecho de que muchos de estos experimentos en animales sirven para curar a los propios animales...

@Chukiliano, http://www.elmundo.es
y si, es de el mundo, pero aquí no hay subjetividad ni nada, simplemente informan de un hecho, seguamente pueda verse en muchos otros periodicos, este es el primero que ha salido

@The_Beatles_97, jajaj vampire weekend es bastante conocido..

@RoD9595, vienen a españa no. Esto ocurrió en londres. Simplemente por educación si vas a otro país hablas en su idioma, y más si te preguntan así explícitamente. Pero claro, no sabe hablar inglés...este tipo no sabe idiomas, ni relaciones internacionales, ni sabe una mierda de economía...cómo coño ha llegado a presidente del gobierno?

@cunning, y lo de que con rajoy la cosa iría a peor, mentira.
Es más, el pp ya llegó una vez al poder, con una crisis enorme, y logró sacarnos de ella, saneó la seguridad social, y rebajó inmensamente el nivel de paro. Otra cosa nose, pero de gestionar crisis, el pp ya ha demostrado numerosas veces que sabe hacerlo.

@RoD9595, mira, no me apetece responderte exactamente a lo mismo que he respondido hace rato.
Echarle la culpa a aznar de la crisis es un chiste de mal gusto. La crisis es internacional, o lo fue mejor dicho, porque el resto de países ya han salido de ella. Solo les queda por salir a españa, grecia y portugal, curiosamente con gobierno de izquierdas.
Toma campeón, disfruta de este video, a ver si te parece normal en un presidente del gobierno:

@RoD9595, y zapatero debe un trabajo a 5 millones de españoles. Con eso te respondo a todo. Mi padre trabaja también en la sanidad en madrid y no le deben nada, está estupendamente.
Y por favor, este video es tu argumento letal contra el pp?es lo mas bajo que he visto...nos ponemos a sacr videos de líderes políticos haciendo el ridículo?porque de zapatero hay para rato, y en distintas categorías: ridículo internacional, ridículo nacional, pilladas en micros abiertos...veeenga por favor, que esto es muy muy sucio

@administradordeestesitio, qué argumento tan demoledor...

@administradordeestesitio, tienes razón en lo del AP, pero de igual forma el psoe es de origen marxista...el problema es que no se debe hablar de orígenes, que es lo que divide a este país, sino de los actos que realizan y sus propuestas ahora.
En cuanto a lo de los historiadores, creo que te equivocas. Ni mucho menos todos, ni la mayoría, son de izquierdas.

@Mando_Play, pero que os está tomando el peloo, dejad ya de contestar, vaya insultos mas ridículos!

@cunning, decís*

@administradordeestesitio, sigue siendo más dinero el de los EREs, pero claro, eso no lo decía nunca al hablar de corrupción.

@administradordeestesitio, me invento la información?y eso lo dice alguien a quien se le ha ocurrido soltar que fue el rey quien impuso el régimen franquista?
nah tranquilo, me lo montaré muy bien, me afiliaré al psoe, me apuntaré a un ERE de estos falsos que tanto gustan a chaves, y a vivir que son dos días.

@administradordeestesitio, carrillo mandó fusilar a todos los prisioneros de paracuellos cuando tuvieron que abandonar ese lugar. Eso se sabe, es así. Lo pone en todos los libros de historia y aquí también lo dice, solo que sin acusarla directamente, como es obvio.

@administradordeestesitio, en esa época, ni había rey, ni había corona ni nada que se le pareciera.
Chaves es el PRESIDENTE del psoe y el vicepresidente tercero del gobierno. Y está implicado en una trama de corrupción inmensa. Igual que Bono, el presidente del congreso, con sus pisos fantasma y su hípica, e igual que rubalcaba y el secretario de estado de seguridad en el caso faisán, que es inmensamente más grave que el gurtel.
Y deberías informarte mejor, ya que, por ejemplo, esperanza aguirre ha quitado de todas las listas del pp en madrid a todos los implicados en gurtel.

@RoD9595, qué importa eso??ah, entonces sí que importa cuando se habla de fraga y de franco, pero no importa cuando se habla de uno que no es de derechas???joder, alucinante, cuanta hipocresía

@RoD9595, mejor ser ministro de un asesino que directamente un asesino. Baja un poco en la página y lees lo de paracuellos. Entonces ya me cuentas.

@RoD9595, toma campeón, no hay que buscar mucho, en la primera linea:
http://es.wikipedia.org

@Davinch0, jajaj la misma 360 que a los 2 meses aparecía una luz roja y la tenías que devolver para que te la arreglaban, y la recuperabas a los 3 meses?

@RoD9595, carrillo es un comunista, y un asesino, es peor que fraga. De progresista nada.

@F.J, aquí cada uno se inventa las noticias...lo de campaña electoral ya se le ha pirado un poco..

@administradordeestesitio, eso de que los altos cargos del pp están inmersos en casos de corrupción...el cargo más alto es camps...mientras que el NÚMERO 2 del psoe, chaves, está inmerso en el de los EREs...

@administradordeestesitio, oootra, esta me ancanta, es cojonuda...
QUE EL REY IMPUSO EL FRANQUISMO???pero..tú en qué país vives????y eso de que viviamos en democracia, pues qué quieres que te diga...las dos repúblicas que ha tenido españa han sido el mayor desastre de nuestra historia...eso de que vivíamos en democracia, pues también suena a chiste..

@administradordeestesitio, jojojo es un chiste lo del caso gurtel??3 trajes, el mayor caso de corrupción de españa?
no voy a hablar de la corrupcion durante el gobierno de felipe gonzalez, porque njo acabariamos ni mañana. Pero solo recordarte que con los EREs de andalucía se han estafado unos 300 millones de euros. Y el mayor caso de corrupcion dices que es que te regalen unos trajes??jajajaj suena a mal chiste...

@Hbiscus, que no me digais eso coño, que ya estoy harto, no defiendo al pp, defiendo lo que es justo.

@RoD9595, el rey es un mero símbolo, y me gustaría ver como estaríamos si no fuera por él...probablemente en otra dictadura.
y mucho hablas de fraga, pues lo mismo te puedo decir yo de carrillo, que no es ningún santo precisamente.
A administrador: curioso lo que has dicho de los votantes del pp. Si nos ponemos así, yo tampoco me fio un pelo de los votantes del psoe, un partido que ha conseguido hundir a españa y que tiene el mayor caso de corrupción de la histori de la democracia (los ere de andalucia)

@Hbiscus, yo no soy ni promonarquico ni antimonarquico. Simplemente me da lo mismo su figura. No afecta en absoluto, no incide en las decisiones de los españoles, no cuesta mucho dinero a nuestros bolsillos, y tiene una función representativa. Quien lo quiera reconocer como rey bien, y quien no, que pase del asunto.
Únicamente es una pieza que crea unión en el interior y respeto y admiración en el exterior. Y a quien no le guste, que no mire, pero el rey no provoca ningún problema a nadie, mientras que genera orgullo y respeto, además de ser un gran arma en las relaciones internacionales.

@Hbiscus, el rey es una muestra de la unión de España, tiene esa función fundamental dadas las circunstancias actuales, con independntistas y gente que se empeña en sacar una falsa memoria histórica para separar este país.
Además, ha hecho más por la imagen de España en el exterior que todos los políticos y banqueros juntos. Eso tiene un valor incalculable.
Desde luego, creo que son, dadas las circunstancias, los 10 millones mejor destinados de los presupuestos del estado.

@cunning, Te pondré un ejemplo: en EEUU, es prácticamente imposible que llegues a ser congresista sin haber estudiado en una universidad de la ivy league, es decir, la élite. Aquí, mientras tanto, para ser ministro no hace falta ni el bachillerato. Es un chiste de mal gusto, un desatre para nuestra democracia. Obviamente, al no haber una élite universitaria como allí, no se podría aplicar su método. Solución: haber demostrado una amplia experiencia como gestor en el sector privado para poder ser ministro. Porque eso es lo que debe ser un político: un gestor, y no un difusor de ideas filosófica

@administradordeestesitio, en cuanto al sistema de elecciones, ambos sabemos a quien beneficiaría el modelo que propones. Y realmente me parece un sistema un poco absurdo, que no ayuda mucho, y que es exactamente lo contrario a lo que se ha estado reivindicando últimamente con las acampadas.
Mi propuesta es mucho más sencilla: habría que pasar un examen para poder votar. Obviamente, garantuzando a todo el mundo la enseñanza y los conocimientos necesarios para aprobarlo. Además, los políticos debería venir del sector privado, donde deben haber mostrado su valía como gestores.

@administradordeestesitio, mantener a la casa real cuesta en total unos 10 millones de euros al año. No llega ni a un euro por español. Cuesta más del bolsillo de los españoles organizar los festivales gays de chueca de esta semana que mantener a la casa real. Por otra parte, no se inmiscuye en la democracia, el rey ya no es absoluto, y no interfiere en las decisiones. Su función es básicamente la de fortalecer la unión de España, lo que, tal como están las cosas, viene muy bien. Por otra parte, la imagen del rey fuera de españa es muy positiva, lo que ha ayudado muchisimo internacionalmente

@Hbiscus, eso es totalmente de coña. Se habla mucho de lo que cobran los presidentes y los congresistas...lo que no se dice es todas las pensiones que tienen luego, las dietas, y demás...y eso en todos los lados y todas las ideologías

@Chukiliano, hooola pero qué dices???
precisamente islandia es un ejemplo porque están juzgando al presidente que los llevó a la quiebra, que es exactamente lo que pido que se haga aquí...entonces, qué es lo que reclamas???

@administradordeestesitio, bien, entonces apliquemos tus medidas progresistas y "de izquierdas": en un año tenemos un 30% de paro, quiebra españa, salimos del euro, se hunde el euro, no se pueden pagar ni a los funcionarios. Hasta mi profesor de economia de bachillerato lo sabía y lo decía: si no se paga a los funcionarios, es que españa ha quebarado, y entonces hay guerra civil.
Bienvenido a la cruda realidad. Si quieres salir de la crisis, más te vale darle poder a los empresarios, que son quienes generan empleo.
Y eso de que zapatero no ha hecho nada malo...por favor, un poco mas serios eh.

@Hbiscus, pero ese es el problema...provoca el descontento de mucha gente cierto. Vendrán llamando a los políticos de todo, franquistas, fascistas, etc. Pero son las medidas que hay que tomar. Y en un momento de crisis, un gobierno que depende de un electorado que en gran parte se te tira a la cabeza cada vez que haces amago de tomar una medida mas de derechas, obviamente, no puede hacer las cosas bien.

@cunning, y sí, con un partido de derechas las medidas de zapatero se habrían tomado más a lo bestia. Problem?así ha ocurrido en francia y alemania, y así les va, saliendo de la crisis...

@Hbiscus, por supuesto, las causas de la crisis no han sido ideológicas, pero las medidas que se han tomado contra ella sí han estado influidas por una tendencia ideológica.
No hay más que ver muchos de vuestros comentarios, definiendo las medidas de zapatero como "aburguesadas" o "de derechas", con la intención de criticarlas por ello. Es un ejemplo más de la necesidad de una carga ideológica en todas las medidas que se tomen. Como ya ha quedado demostrado, si no se toman medidas "de izquierdas" o "progresistas", los votantes del PSOE votan a otros partidos de izquierdas, que se aprovechan

@cunning, Qué quieres que te diga...políticos perfectos no existen, pero sin duda, otro tipo de gobierno habría estado menos condicionado por sus propias ideologías y necesidades electorales, y habría actuado más conforme al peligro de esta crisis.

@Hbiscus, cierto, pero hay detalles que, sin embargo, hacen que zapatero haya tenido aún más que ver en esta crisis que cualquier otro político.
Por ejemplo, el hecho de estar vendidos a los sindicatos. Les pagan un auténtico dineral, y también maquillan todas sus medidas para que se queden contentos y no les convoquen otra huelga general.
El problema es que este ha sido un gobierno totalmente ideológico, no ha tomado medidas pensando en el beneficio del ciudadano, sino en lanzar un mensaje progresista para contentar a la gente.

@Hbiscus, pero si esuqe, guste o no, las medidas para salir de una crisis financieras deben ser "de derechas", es así, la economía se juega en el sector privado, por lo que, si se quiere ayudar a recuperar, hay que dar más poder a empresarios, es así.
En cuanto a los datos del paro, no es que cada vez vayan mejor, es que van a peor...pero más despacio, lo cual es normal, con medidas o sin ellas, no puede estar todo el mundo en el paro...

@cunning, por cierto, respondiendo a lo del ladrillo: obviamente, eso es resultado del fomento de la inversión privada, algo totalmente imprescindible para un país que necesitaba coger impulso económico..
no olvidemos, aunque lo público esté muy bien visto, es el sector privado el que hace crecer a un país.

@Hbiscus, bien, coincido contigo en las causas, ya lo he dicho. Obviamente, aquí no se hicieron las cosas bien. Pero es entendible, al menos desde mi punto de vista. Cuando sales de una dictadura y una durisima transicion y las cosas empiezan a ir bien, obviamente vas sin tapujos y sin cuidad, te pones al nivel de los demás sea como sea.
Pero eso es una cosa. Otra distinta es las medidas que se apliquen para resolver el problema. Obviamente, empezando por el hecho de negar la crisis, las medidas han sido nefastas.
En cuanto a Botín, qué decir...es un caso aparte..

@Manu56, esos argumentos que usas me suenan...ah sí, ya recuerdo, son los mismos argumentos que han utilizado todos los dictadores totalitarios de la historia

@administradordeestesitio, repito, el piso, el coche y el supermovil y eso a lo que llamas "spanishwayoflife" también estuvo presente de igual forma en muchos otros países.
Por qué somos nosotros quienes seguimos mal?
te lo he dicho varias veces, no estoy discutiendo sobre las causas de la crisis, discuto sobre la gestión que de ella ha hecho el presidente del gobierno.

@cunning, es más, todo el tema que has dicho de los bancos, los préstamos, la revalorización de los pisos, etc, son consecuencias que también se vivieron en otros países de nuestro entorno. Mi pregunta es, por qué a nosotros nos afecta más??

@cunning, en definitiva, no culpo a zapatero de crear la crisis, ya que se dio a nivel global, sino de no aplicar las medidas necesarias para resolverla, llegándola a negar incluso, con fines únicamente electorales. Repito: NO le culpo de CREAR la crisis, sino de NO REMEDIARLA, como ya han hecho todos los demás gobiernos europeos.

@Hbiscus, en toda tu demostración de sabiduría política, cometes dos errores garrafales, que son básciso para entender mi punto de vista:
1: cuentas que la banca favoreció en 2001 al abataramiento del dinero. Sin embargo, te recuerdo que en 2001 entramos en el euro, por lo que el abataramiento de la moneda no depende ya de la banca española, sino del banco central europeo, por lo que no es culpa de ningún órgano del estado español.
2: poca importancia tuvo la ley de aznar, ya que, parece que no te has dado cuenta, la crisis fue a nivel mundial, por lo que poca culpa tuvo el gobierno de españa.

@Hbiscus, la diferencia es que, si pides un préstamo, el que se puede ir a la mierda eres tú.
Todos los países de europa han sufrido la crisis. Sin embargo, España es uno de los que más la está sufriendo, uno de los pocos que aún no ha salido de ella. Eso es culpa exclusivamente de zapatero, por negar la crisis y por aplicar medidas insuficientes únicamente por motivos electorales. No le echéis la culpa a otros, que eso ya es una tomadura de pelo. Las cosas claras. La mayor parte de culpa es de zapatero.

@Chukiliano, ya estamos...aquí alguien dice algo malo de zapatero o rubalcaba y ya le empiezan a decir intereconomia y a llamar fascista, poco menos...
cobrará lo que cobre un presidente del gobierno, pero para la mierda que hace, no debería cobrar nada, es más debería estar en la cárcel. Cuando el director de una empresa lleva a la empresa a la ruina se le hace un juicio y acaba en la cárcel muchas veces, por qué a zapatero no??

@Chukiliano, no te jode, y rubalcaba se coge un avion de las fuerzas armadas para ir de granada a almeria de vacaciones...pero estamos hablando del sueldo de zapatero, no de los demás

@Lokgor, democracia participativa es lo más utópico que ha existido jamás. En el momento en que aquí exista una democracia participativa, se hunde este país. Cómo pretendes hacer eso?es totalmente inviable.

@Chukiliano, pero qué dices?hablo de zapatero porque se está hablando aquí de zapatero, cuando se esté hablando de los controladores, de aznar o de felipe gonzález, si quiero aportaré mi opinión sobre ello, pero como ese no es el caso ahora, pues no.
Como no, la típica estrategia de este gobierno. Si hacen algo mal, los demás lo hacen peor. No te desvíes del tema, hablamos del sueldo de zapatero.