@FabioConverse23, Eso es un Fuck yea en toda regla xDDDDDDDDDDDDDD

@adrysmaug, jajajajaj
Cyanide and Happiness

@mosto17, Esta va por ti! jaja

@mosto17, jaja vale, te tomo la palabra :D

@noru62, SUPER LOOOOOOOOOOOOL

@Galahir, Ahmmm. Entonces me gustan los melocotones ^^
Seguiré sin responder a eso hasta que esté seguro de si es mejor ser tío o tía. Aunque ya tengo una hipótesis (muajaja)

@Chris, Pero, ¿por qué una persona con retraso si es una persona y un feto no lo es?
¿En qué te basas para decir que un feto no es una persona?
Y en cualquier caso, un cigoto está vivo, por lo tanto si puede morir.

@Galahir, ¿Influiría mi decisión sobre los melocotones en mi sexualidad?

@sandriita, Dale al ojo azul ._.

@ShAdOwDaRkSoUl, No le da tiempo a pensar cuales subir y cuales no... Tendrá otras asuntos... Ya me entiendes, ¿eh? xD

@Galahir, Mi estar confuso ._.

@Galahir, Entonces, ¿por qué lo hiciste?
¯\(º~º)/¯

@ShAdOwDaRkSoUl, Ohhh... ¡Walt_k está enamorado!

@Chris, ¿Y por qué abortar no es asesinar? ¿Qué lo diferencia de los demás seres humanos?
Porque me parece que ha quedado de sobra demostrado que un feto es una persona... Si piensas que un cigoto no es una persona, sólo te pido que contestes la siguiente pregunta: Si un encefálico que no piensa ni razona, un ciego que no ve, un retrasado que no tiene consciencia de sí mismo, un paralítico que no puede moverse y un cojo que está incompleto son personas... Dime, ¿por qué no lo es un feto?
Y llegados a este punto en el que por fin nos damos cuenta de que el feto SÍ ES UNA PERSONA, ¿cómo dices que es preferible matar a una persona que dejar que otros cuiden de ella?
No se tú, pero yo preferiría haber crecido en un horfanato a morir.
Y de nuevo, ¿cómo que es más importante el ambiente? Si no puedo dárselo todo a mi hijo, ¿lo mato?
Si no respetamos primero el derecho a la vida, no podemos hablar de ningún otro.

@Galahir, ¿Qué has hecho? ¿Has cambiado de avatar? D:
Ya no es un ewok :(

@magicpatricio, Super LOL

@adrysmaug, Eso en mi barrio se llama ZAS.

@MegaLalo131, ¡¡Pues mola que te cagas!! xD

@enigman, SUPER LOL

@Soy_un_trol_bueno, España, querido amigo, es gilipollas. xD
España dice ser muy verde por no construir centrales nucleares (que por cierto no contaminan, en el significado propio de la palabra), y sin embargo compra la energía a Francia que la obtiene de sus centrales.
Luego nos gastamos el dinero en algo que podríamos estar produciendo nosotros mucho más barato.
Aunque no me fío demasiado de greenpeace, los porcentajes sí son correctos, pero también debes saber que España es el país que más ha invertido en energías solares del mundo (aunque sin éxito xD).

@ainhoa2, El tsunami fue provocado por un terremoto, que tal vez puede estar relacionado de alguna forma con la conducta del ser humano, pero es poco probable, ya que Japón de por sí es zona propensa a los terremotos. De hecho la palabra tsunami es japonesa.

@adrysmaug, Como siempre, razonas muy bien :)

@ainhoa2, Sí es cierto que cada vez contaminamos más, porque cada vez necesitamos más. Eso sin tener en cuenta el incesante e imparable crecimiento demográfico. La tierra está saturada, somos demasiados y los recccursos no dan a basto para mantenernos a todos.
Y lo de Japón fue un tsunami, el hombre no tuvo nada que ver, a menos que se tratase de un colateral efecto mariposa, lo que no puede cconsiderarse causa directa.

@Soy_un_trol_bueno, Estoy de acuerdo, los combustibles fósiles contaminan y tal. Pero mientras investigamos las energías renovables, no podemos vivir sin electricidad. Y puestos a conseguir energía, ¿por qué no hacerlo mediante la nuclear? La energía nuclear es mucho más barata que las renovables, es MUY rentable, es segura y limpia.
Cierto es que las renovables serían mejores, pero mientras no compensen de algo habrá que vivir, ¿no?

@ainhoa2, Es previsible. Los cambios globales son muy lentos, es más, la tierra está en proceso de salir de una glaciación desde hace 40 millones de años, sólo que ahora está yendo más rápido.
Si no ha pasado en 40 millones de años, ¿qué te hace pensar que tú tendrás la suerte de verlo?

@Soy_un_trol_bueno, Pero tío, una cosa es que se tengan que tomar precauciones y otra que por ese terrible error debamos tenerle miedo a la energía nuclear.

@ainhoa2, Jaja no creo que lo veas. Yo te saco 4, osea que más o menos somos de la misma generación.
Está muy lejos, dudo siquiera que mis hijos lleguen a verlo.

@Chris, El mundo no es idílicco, no. ¿Pero crees que combatir el veneno con veneno es la solución? Yo sólo creo que el aborto nos aleja más de ese utópico mundo, que aunque sea irrealizable, es mejor el intento que la sumisión por miedo al fracaso.
Tengo datos, porcentajes, estadísticas y como bien dices, muchos niños mueren en edades tempranas. Sin embargo eso no es motivo para abortar. Es decir, si tu razonamiento a favor del aborto es que van a morir muy pronto, podríamos matar a cualquier persona con leucemia irreversible, por ejemplo.
El tiempo, calidad, duración o ritmo de una vida no influye en absoluto en el valor intrínseco de esta.
Tampoco debe influir en el valor de una vida que el niño sea deseado o no.
¿Un niño no deseado tiene menos valor como persona que tú? Obviamente no.
Y si es justo o no, lo debe decidir el niño.
Se han dado cientos de manifestaciones pro-vida en las que personas que fueron adoptadas, que crecieron en horfanatos, personas con malformaciones, personas fruto de un aborto siempre agradeciendo a sus madres el no haberles abortado. Dime, ¿cuál es tu criterio para decidir que esos niños no querrán vivir? De hecho, la gente que más sufre es la que más valor suele darle a la vida. El suicidio no es más que una actitud egoísta e hipócrita de algunos occidentales.
Además, no se trata de una responsabilidad si ese no es el deseo de la madre, pues puede darlo en adopción. Eso sin contar que la mayoría de las madres que se decantan por esto, no pueden darlo en adopción, pues el instinto maternal y la consciencia moral salen a la luz.

@ainhoa2, Bueno, pero para que eso ocurra flatan decenas por no decir centenares de años. Ni tú ni yo veremos ese planeta inhabitable e inundado.
Y si bien es cierto que la contaminación de naturaeza humana puede o no influir en este proceso, lo hace a muy pequeña escala, ya que no es tan relevante como el propio cambio de la tierra, que es un proceso totalmente natural.

@Zapeador, Vale, el cigoto no puede razonar, eso te lo concedo, pues es una verdad objetiva.
Pero que no pueda razonar no significa que no tenga razón, pues si no, seríamos como animales.
Así que te vuelvo a salir con las mismas. La anencefalia. Un anencefálico no puede ver, oir, pensar, razonar, pensar, a penas puede moverse y si lo hace es sin querer.
¿Es por ello un anencefálico menos persona que tú?
Tú has dicho que quien no razone no es una persona.
Un anencefálico no puede razonar.
Repito, ¿un anencefálico no es una persona?
Sí lo es, y te diré porqué: porque tiene la capacidad de rzón humana en potencia. No puede hacer uso de ella, pero está ahí.
Y si un encefálico que no piensa ni razona, un ciego que no ve, un retrasado que no tiene consciencia de sí mismo, un paralítico que no puede moverse y un cojo que está incompleto son personas... Dime, ¿por qué no lo es un feto?
Sólo te pido una respuesta argumentada y racional a esa simple pregunta.
Además, antes del nacimiento, el bebé posee una idéntica razón al del neonato, ¿qué son si no las patadas en el vientre materno? ¿o cuando el bebé se chupa el dedo? ¿o cuando se rasca?
La capacidad de razón aparece con la primera fase del cigoto, pero hace presencia hacia el 4 mes de embarazo.
Por otra parte, la vida no tiene derecho más que sobre ella. Y el bebé no es otra extensión de su cuerpo, sino otra persona completamente ajena a ella, y al ser otra persona, la madre no puede decidir absolutamente nada por ella, y mucchos menos sobre si vive o muere.
¿Alguna vez has oido la frase "tú libertad termina donde empiezan los derechos ajenos"? Pues la libertad de la madre termina donde empieza el derecho a la vida del niño.
Y ¿cómo puedes decir que una vida humana es un error? No seas tan falto de empatía.
Un bebé, es tan persona como tú o como yo, pues posee el acervo genético humano entre otras muchas razones ya nombradas anteriormente, y como persona merece el mismo derecho a la vida, a la libertad y a la DIGNIDAD humana. Tiene derecho a ser reconocido como una persona dignamente.
Y no me vengas con esas sobre la adopción. ¿Piensas que es mejor asesinar a un bebé deliberadamente antes de darlo en adopción?
No sabes que será ese niño en un futuro y por ello no puedes decidir sobre el valor de su vida, aunque tampoco podrías aunque supieses que fuera un drogadicto. ¿O es que acaso un drogadicto merece menos respeto que tú? ¿O es que accaso tu vida vale más que la de un drogadicto?

@jonnyrama,
"El cigoto no paga por un error de la madre , el cigoto ES el error de la madre"
...
Esa frase me ha sentado como un puañal.
Estás llamando error a una persona. Estás recriminando a un ser humano su propia existencia.
No tienes nigún respeto por la vida humana.
Además, no existe diferencia neuro cerebralmente hablando entre un feto de casi 9 meses y uno recién nacido. Osea que de recuerdos nada.
Y vuelves a salirme con esas...
¡Qué no! ¡Qué una persona que sufre de anencefalia no puede ni podrá jamás tener recuerdos! Y mucho menos tienen capacidad de decidir si desea vivir o no. Pero, ¿a qué son personas?

@Zapeador, Deberías saber la cantidad de problemas que acarrea el aborto. Ya los nombré anteriormente en otro comentario, pero si quieres te hago un copia y pega:
"Las consecuencias de abortar son INFINITAMENTE peores que las de un nacimiento convencional.
Si no me crees, puedo darte datos. Tras el aborto, la esterilidad aumenta hasta un 10%, los abortos espontáneos otro 10%, y los problemas emocionales pueden llegar a aumentar hasta un 60%.
Los partos extra-uterinos aumentan un 0.5%, mientras que los prematuros de un 5% a 15%. Las ccélulas mamarias son más propensas al cáncer.
Todo esto sin mencionar perforaciones en el útero, coágulos en los pulmones, hepatitis (producida por las transfusiones) o infecciones.
Y también hay muertes por aborto, ¿pensabas que no? Pues sepas que mueren más de el doble de personas por aborto que por embarazo natural.
Y por supuesto, no podemos olvidar el síndrome post-aborto. Sus sítomas más destacables son sudoración intensa, plapitaciones, pesadillas, alucinaciones y anorexia.
Este síntoma suele aparecer 4 o 5 años después de haberse producido el aborto, ya que durante los primeros meses, el cerebro se cierra en banda, pues se produce una intensa lucha entre el consciente y el subconsciente. ¿A qué me refiero? A las abortadoras, se les ha dicho e intentado convencer de que lo que hacen no está mal. Pero por otro lado, el subsconsciente humano, tiene la increíble capacidad de diferenciar entre lo bueno y lo malo con una facilidad asombrosa. Esa diferencia se transmite al consciente a través de la conciencia.
Ergo, el subsconciente de la madre, está ABSOLUTAMENTE seguro de que lo que ha hecho no es justificable, mientras que el consciente se intenta convencer a sí mismo.
Lo que ocurre es que el subsconciente siempre gana esta batalla.
Y, ¿sabes?, los síntomas son increíblemente parecidos a los de muchos veteranos de guerra que casi 10 años más tarde de haber luchado y matado en la guerra, comenzaron a sufrir este problema. ¿Sabes lo que esto significa? Que el síndrome post-aborto es un claro síndrome de culpabilidad, o lo que es lo mismo, que nuestro subsconciente sabe con seguridad que el aborto no está bien."
No te digo que un cigoto sea exactamente igual a ti, te digo que tiene el mismo derecho a la vida que tú, porque es una persona.
1. No es una célula cualquiera, es el fruto de la unión del gameto masculino con el femenino, lo que equivale a una nueva vida humana. Los patos tienen patitos, los perros perritos y las personas personitas. En serio, no es tan difícil, es lógica. El cigoto, al ser un organismo humano ajeno no te pertenece y por tanto no puedes decidir sobre él.
2. ¿Necesitar de otra persona para vivir te hace menos persona? Entonces, un bebé de dos meses depende de su madre para sobrevivir, ¿no es una persona? Un anciano necesita ayuda de otras personas para sobrevivir, ¿no es una persona? Un paralítico necesita ayuda de otros seres humanos, ¿no es una persona?
3. Todo ser humano tiene capacidad de razón, sea quien sea, tenga la edad que tenga, esté donde esté. SIEMPRE. Pues la capacidad de razón lingüística abstracta es la que nos diferencia de los animales. Puede que un retrasado, una persona muy mayor o un bebé no están en plenas condiciones de usar esta capacidad, pero la siguen teniendo, porque si no la tuvieran serían animales. Puede que un feto no pueda razonar, pero si tiene capacidad de razón por el simple motivo de ser un ser humano. Además, te repito la enfermedad de la anencefalia. Una persona con dicha enfermedad no puede ni oír ni sentir dolor. Dime, ¿es por ello menos persona que tú o que yo? Además, un bebé de 1 mes tampoco tiene recuerdos ni ideas. ¿Por ello puedo matarle?
Los recuerdos o ideas que pueda o no tener cualquier persona en cualquier mommento no afectan al valor intrínseco de la vida humana.
La ley natural de todo lo que vive muere. Ok, vale, todo lo que vive muere. Pero, ¿qué todos vayamos a morir te parece motivo suficiente para asesinar? Es decir, según ese razonamiento, yo podría matarte con la excusa de que "te vas a morir de todas formas". No es un argumento coherente.
Luego dices que la vida se la dio la madre y que por tanto tiene derecho a ponerle fin.
Por esa regla de tres, tú madre podría quitarte la vida porque ella te dio la vida, ¿no? Es totalmente absurdo, pues aunque la madre (y el padre) le dieron la vida, el cigoto es otra persona completamente distinta a la madre. Es como su vecino o su compañera de trabajo. La madre sólo tiene derecho sobre su cuerpo, y el cigoto no es parte de este, pues tiene su propio flujo sanguíneo.
Y sé lo costoso que es mantener un niño, pero no tienes porque hacerte cargo de él; puedes darlo en adopción. Y como ya dije antes, los problemas psicológicos de un aborto superan con creces los problemas psicológicos de un parto.
(sigo en otro comentario)

@Mr. Socrates, Matemáticos en desmotivaciones :O

Pero tampoco es plan de joderles la vida. Si tiene que pasar, que pase, pero pienso que deberíamos estar ahí para apoyarles cuando la vida les de una hostia, por mucho que se lo merezcan :)

@Zapeador, Eso no es así. Un feto es un ser humano, pues cumple todas las capacidades para serlo.
1. El cigoto es un ser vivo.
El cigoto no deja de ser una célula, con capacidad de subsistir, es un ser animado.
Por tanto, esa célula está tan viva como cualquier otro ser vivo.
2. Es una célula humana.
Está probado que un cigoto contiene ADN humano, y por tanto tiene la misma cantidad de información genética que cualquiera de nosotros.
Pruebas de esto es la cantidad de cromosomas del cigoto: 46, que es el número de cromosomas que posee el ser humano en cada una de sus células. Además, en dicho genoma hayamos la secuencia Alu en un 45%, lo que se da única y exclusivamente en el ser humano. Por tanto, dicha célula pertenece a la especie humana.
3. El cigoto posee una identidad propia, única e irrepetible.
Como ya hemos dicho antes, esa célula posee ADN humano, y posee la misma cantidad de información genética que cualquiera de nosotros, pero no sólo eso, sino que su información genética es completamente distinta a la de los millones de personas que ha habido, que hay y que habrán durante la existencia del ser humano y hasta el fin de los días. Su patrimonio genético es distinto al de su padre y al de su madre, por tanto cada cigoto es un ser INDIVIDUAL único e irrepetible.
4. El cigoto es autónomo.
El cigoto, desde su momento unicelular, es un organismo en desarrollo. Un organismo humano, único y vivo en desarrollo.
El proceso de desarrollo se encuentra "programado" desde la fecundación por EL CIGOTO, y no por su madre.
Prueba de su aotonomía, es que el cigoto puede seguir creciendo en un útero ajeno al de la madre y alcanzar la plena madurez, es decir, puede sobrevivir por sí mismo en un medio propicio para ello. No hemos de confundir dependencia con autonomía, pues la dependencia de un cigoto de otro ser humano es equivalente a la de un ciego, un bebé o un retrasado para sobrevivir. Todos ellos necesitan de otra persona. Es verdad que ese ser humano depende de unas circunstancias propicias para sobrevivir, que en este caso se trata de un vientre materno. Pero este vientre no tiene porqué ser el mismo en el que se fecundó, luego el cigoto sí posee autonomía.
Por tanto, el cigoto es un ser autónomo independiente de la madre.
Es decir, que la célula creada en el momento de la concepción está viva, es humana, es individual e irrepetible y es autónoma. O lo que es lo mismo; es una persona.
Esta es una verdad objetiva y está por encima de cualquier ley o decisión humana, pues pertenece a la ley natural.
Por tanto, la madre no puede decidir sobre la vida de su hijo, pues no le pertenece. Es un ser humano absolutamente ajeno a la madre, luego no se trata de lo que desee ella, sino de la protección de la vida de ese niño.
Atentar contra la vida de ese ser humano en cualquier momento de su gestación es un homicidio calificado, deliberado y a sangre fría.
Y ya que hemos explicado extensa y claramente porqué el bebé es un ser humano, podemos pasar a revisar tu argumentación.
Un asesinato es un homicidio deliberado en el que se pone fin a otra vida humana, por lo que tu ejemplo de las hormigas no sería válido, pues aunque las matamos, no son seres humano; NO SON PERSONAS, y por tanto dicha calificación no es coherente.
Y el que un feto sea un ser humano SÍ ES VITAL PARA DECIDIR SOBRE SU VIDA. Si no fuera un ser humano, no sería ningún asesinato.
Además, que se tengan recuerdos o no, no afecta al valor intrínseco de la vida humana. Por ejemplo, ese mismo bebé, el día de su nacimiento, ¿crees que tendría capacidad para tener recuerdos o ideas? Es más, existe un defecto del tubo neuronal llamado anencefalia, que resumido brevemente, se trata de personas que carecen de cerebro; sólo poseen parte del tubo neuronal y cerebelo. ¿Son las víctimas de esta enfermedad menos personas por no sentir, por no hablar, por no pensar, por no tener recuerdos? Para nada. Ellos son tan personas como cualquiera de nosotros, por lo que un feto también lo es.
Y el proyecto de vida de la madre no está por encima de la vida del niño.
No podemos hablar de otros derechos si se está coartando el más importente de ellos que dará lugar a los otros; el derecho a la vida.
La madre nunca podrá tener un motivo justificable para asesinar al bebé.
Por esa regal de tres yo podría matar a mi vecino con la excusa de que me molesta que ponga la música alta.
No puede crearse una ley en función a la negligencia de la mayoría, sino en defensa de las víctimas de dicha irresponsabilidad.
Sí, todos nos equivocamos, pero ¿por qué tiene que pagar el bebé ese error con su vida?

@Galahir, Validation, me la apunto :D
Pues si no has visto Toy Stry 3, ya la estás viendo, porque es genial. El final es depresivo, te jartas de llorar D: pero deja buen sabor de boca. jaja mejor no spoileo xD

@Galahir, No soy feminista D:
Y tampoco soy un cristiano empedernido, soy de hecho bastante mal cristiano (culpabilidad D:)
Pero a veces lloro con las pelis. Lloré con un corto de hace unos años que nominaron a los oscars que se llama el puente... Y también lloré con Un puente hacia Theravitia. Y con Toy Story 3. Las de amor no me llegan tanto xD

@dark khan, Mentira... :(
xD

@dark khan, ¿¿Qué no hace calor en junio?? jaja
Quiero verte yo en Sevilla en junio con 47º C a la sombra... wahahahaha

@Galahir, ¿Qué previene el cáncer de próstata?
Pero, ¿te das cuenta de la burrada que acabas de decir si soy una tía? xD
¿Qué pasa? ¿Qué por ser tía tengo que ser feminista? Precisamente al contrario. Deberías leer "el principio de Eva", una tía hablando de los excesos feministas.
Cristiana empedernida, dice xD
Joder y el internete me va to lento y tarda ochenta años en cargarse... FUUUUUU
Y lo del ingés se me perdona, ¿no? Venga, va, necesito buena nota :D

@nalovi14, Ahmm. Cádiz ^^
jaja ya pensé que eras de Málaga :O
xD
@Galahir, No tengo ni tuenti ni facebook ni twitter... And I still alive!!

@Galahir, ¿QUÉ NO HAY TÍAS CRISTIANAS? ¿Cómo que no? Entonces ¿yo qué soy? Si soy una tía, claro.
Alaaaa. Joer, que directo. Por qué no. Viva contar la vida privada por internet xD

@.Headbanger., ¡En el sur! :D
Creo que Nalovi vive en Málaga o algo de eso, ¿no?
@Galahir, No tengo tuenti.
MAXIMUNG ALONE

@Galahir, O.O
No se... Soy cristiano osea que lo de las pajas y dedos pues... es como un fail pero sin el como xD
Muajajaja siempre quise tener una identidad secreta :D

@.Headbanger., @nalovi14, Gracias ^^
Al final me van a felicitar más personas en desmotivaciones que en mi casa

@Galahir, ¿Mañana? ¿Hoy? ¿Pero qué coj...? Ahmm. Qué ya es 13. Ah, pues hoy xD
PERO PERO PERO PERO PERO PEOR PEORPPE ROPE ROER OEPO REPO ORPE ROEP...
¿No te gusta el chocolate ni la tortilla? D:
Noooo no tiene sentido. Nada tiene sentido. ¡¡Todo lo que creía saber de la vida era erróneo!!

@Galahir, ¡No! ¡No puedo decidir! ¡Es demasiada presión! *Se mete el cañón de la pistolaen la boca* ¡Arggghhhhh...! *Dispara*

@Galahir, Elijo la opción "C".

@Galahir, O.O
Buah, dos meses sin comer, tío.
Yo llevaba dos meses sin probar el chocolate pero hoy sí lo tomé porque mañana es mi ccumple y tal.
mmm... chocolate... arggghhhhh *voz de homer simpson*

@nalovi14, ¿A alguien más le ha dado hambre esta conversación o soy lo más raro sin remedio?

@nalovi14, ¡¡Di qué sí!!
Tortilla de patatas con cebolla, ñam *¬*

@Galahir, Dice mucho de una persona si le quitas o no el tocino al jamón... Esa es la pregunta definitiva sobre el sentido de la vida, el universo y todo lo demás...
¿LE QUITAS LO BLANCO AL JAMÓN?

@Galahir, ¿Qué dices? Español o no... ¿Cómo va a no gustarte la paella? ¡¡¡CRISIS DE SUBSISTENCIA!!!
Al menos te gustará el jamón serrano, ¿verdad? ¿¿VERDAD??

@Galahir,
NO LE GUSTA LA PAELLA

@Vmarkina, En eso estoy de acuerdo contigo. No sólo en el tema del aborto, sino en muchos otros se habla rápidamente y sin tener consciencia en realidad de lo que se dice. Hay gente que apoya o critica ideas simplemente porque el común de sus preceptos así los dicta. Por ejemplo, ¿Por ser de derechas no puedes apoyar el matrimonio homosexual? ¿O por ser cristiano tienes que estar de acuerdo con todos sus mandamientos? Son solo ejemplos, pero lo que quiero decir es que cada cual debería defender una postura por su propio criterio y no por lo que le digan.
Y sí, la sociedad no es más salvaje porque la ley no lo permite, estoy de acuerdo. ¿Te has leído El Señor de las Moscas? Es muy interesante. Habla de este tema y puede que te guste porque pareces una persona culta. A lo que voy, no discuto que el ser humano no sea malo por naturaleza, eso es muy subjetivo y también se ha discutido mucho sobre ello. Pero eso no le quita valor a la vida. Un asesino cualquiera, por mucho daño que haya cometido y el mal que haya causado, no es menos persona que tú o que yo, y tiene el mismo derecho a vivir que todos nosotros. Si no respetamos la vida ajena, pienso que no podríamos mantener una sociedad, auque para ello deban imponerse ciertos límites. Como en todo, los excesos nunca son buenos.
En lo que respecta a las penas, me parece que no podemos juzgar eso desde un punto de vista personal y subjetivo. Por ejemplo, hay mucha gente que tras el asesinato de un ser querido ha pedido la pena de muerte para el asesino. Pero que las víctimas o los que sufren el delito piensen que el castigo deba ser ese, ¿significa que deba serlo? La pena de muerte me parece inhumana y cruel, pero al igual que te digo esto, puede que si mataran a mi madre, pidiera la pena de muerte para el asesino (Dios no lo quiera), porque en esos momentos poca gente es capaz de pensar racionalmente, y no se si sería uno de ellos, al fin y al cabo, hay partes de nuestra personalidad que nos son totalmente ajenas.
Por ello, y desde un punto de vista no demasiado influido por circunstancias reales, puedo decir que 5 años son un buen escarmiento.
Si bien, un asesino en serie debería estar más timepo en prisión por el simple hecho de proteger al resto de personas, pero una abortista, no podría causar tanto daño, ya que no es el mismo tipo de asesinato (aunque sigue siendo un homicidio). En mi opinión personal, la prisión debe servir principalmente como protección para el resto de los ciudadanos de los delincuentes, y a los delincuentes de sí mismos (aunque también como escarmiento, claro). Pero todos los asesinatos son distintos, y me parece que eso ya lo debería decidir la legislación en general, y el juez en los casos concretos.
Debe hacerse justicia e imponerse una pena, claro, pero las penas varian dependiendo del caso.

@Maese.Eidos,

@.Headbanger., Hostias, fail, no me di cuenta D:
¡¡LO SIENTO LO SIENTO LO SIENTO LO SIENTO LO SINTO LO SIENTO!!

@sergiorojofcb96, Si tele y sin cerveza Homer pierde la no sé qué y no sé cuantos.

@Robersinho, ¡Ah! ¡Joer qué complicado! xD

@Robersinho, Ahmmm... Y ¿qué narices pone?

@tifani9, No no, si está genial :D

@ronniejamesdio, Pffff... Lo del reggaeton es culpa de los canis D:
¡Espero que las "believers" no perduren tanto!

@Robersinho,

@ronniejamesdio,
¿Carisma? ¿Justin Bieber? Deja que lo dude xD
Bah, yo paso de él. Seguro que el año que viene nadie se acuerda de él. muajaja
Patético.